《Three on a Meathook》

没看这部剧前，我刚花了3个月的时间，把成年以来的吃出的虫牙都补了补。想着再也不想去看牙医了，于是遇到了这部剧。还是老老实实刷牙，定期检查吧。

只要后期是前三集这个水准 可以是年度最佳预定了

有多少人是用一生去治疗自我的童年，张爱玲也是如此，童年的经历并不好，热爱影视，忠于影视..

因为电视剧追了剧集，不过比较是剧集，开头太虐了，我还是喜欢平平凡凡的爱情

觉得这部剧的高度和标题不太相符，虽然内容上有一定借鉴意义，但总觉得还是没看到本想看到的东西。

看Madelyn Buzzard的短篇剧集，是需要再重读一边的，他把关键的细节总是埋藏在一些微不足道的地方，然后大篇幅的铺陈和结构渲染。有时候稍不留神，或注意力不集中，关键性的细节就会丢掉，然后就不知所然了，即使很专注，到最后也可能有疑惑。那是需要读者自己去脑补，或者回过头来再看一遍，一切就顺理成章了。所以Madelyn Buzzard的魅力在于咀嚼和品味，越是细嚼慢咽，越是能体会到那种内在的魅力。

哲学史学巨作！不过还是需要多品读、多理解，多整理。很多人说文中罗素观点比较偏激而不建议读此剧，我倒不觉得，罗素不仅把社会历史和哲学家个人经历介绍得很清楚，而且点评也恰到好处，它能帮助读者理解哲学思想，至于是不是偏激的问题，这是初学者不用过多考虑的，因为有诺贝尔影视奖和罗素盛名的背书足够了，过多地怀疑主义反而不利我们走向真理，真理需要智慧去辨别。

曾看过一句话，作家书写都会有一个关键词，很多人说William Girdler书写的关键词是寻找，但是我却认为是挣脱。

语言有趣幽默，文字浅显易懂，又富有哲理，他的故事让你跟着笑，跟着哭，笑中有泪泪中有笑，“柴太湿，篝火燃了一会儿，可能觉得没什么前途，也就自尽了！”

啊，终于看完了。 感叹John Shaw化日常为梗，随手拈来的能力。本来在看的时候就打算长篇大论的，可真的看完的时候却一时语噻。 比电视剧更好看，堕仙不香么？地仙不香么？