《Independent Lens Almost Home》

每个人都会离开这个世界，怎样跟父母告别？这个世界上唯一为你好却又不求回报的人。即使这么不舍，也还是会面临分离。 这部剧按照妈妈离开后的时间顺序给了特别详细的建议，是一位妈妈写给女儿的“妈妈离世指南”，方法都是简单到可以实践的生活小事，话语间充满了妈妈对女儿的爱。看完这部剧想到了自己的妈妈，那些吵过的架好像也都历历在目。可能每个妈妈表达爱的方式都不同吧，不是她不爱你，而是她的爱藏在一句句唠叨中，担心你的冷暖安危里，你不开心时她也不开心。因为太过简单习惯以至于好像不存在一样。 书中还谈到女儿会面临恋爱结婚生子，会经历受伤、生病、以及怎样跟自己的孩子讲述自己也会离去的现实。告诫我们珍惜自己的身体，自己并非无坚不摧。 等你身上某个零件，比如心脏、骨头、大脑出现问题的时候，你会突然意识到，自己并不是无坚不摧。 在生命的最后，可以计划一场人生告别，如果离开这个世界，计划自己将要以怎样的姿态迎接。 无论有过多少的朋友，最后我们也都是独自面对死亡。 对最后结尾的讲述印象最深， “事实上你根本不需要这部剧，你原本就知道这些答案，你原本就拥有面对未来的力量” 对啊，即使没有这本指南。我们也要相信自己具备处理这些问题的能力。

我们的心里始终有不安，有害怕，有惊慌。 我们对世界的恐惧，源自于我们的过去、往事和苦痛。 当我们勇敢的面对自己，去寻找过去每个时间节点上的那个自我，去看到那些深深刻在记忆里的伤害，是如何变成了现在的自己。 你就再也不会怕了。 因为恐惧，只是过去时光里的 一个小小自我。

前面看着还行，男女主都不怎么尴尬。

从来不看谍战剧的我当年被室友安利，看的走火入魔。孙红雷大姚这个实力派组合真的很不错。

喜欢宋词，长长短短的句子，深深浅浅的情感，更接近于我们的生命体验或者说那些情感更细腻会在某个时刻体会到。另一方面，在宋词中能够看到鲜活的生命。读李太白的诗总是气吞山河的意气风发，读杜甫时脑袋里永远浮现的是“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”不是说不好，只是感觉这个人就是这么个印象了，用书中的话说大抵就是唐朝在“至广大”，而宋朝在“近精微”。尤其钟爱李后主和易安居士的词。 拿错了剧本—李后主 生于深宫，长于妇人之手，机缘巧合的错位，命运却并未给他写上圆满的结局。前期就如现在的富家公子哥一般，“归时休放烛花红，待踏马蹄清夜月”的任性享受，而后期俨然像是逢家中变故的，又遭社会毒打的中年人，身上心上都是伤痛，无数个夜晚“独上西楼，剪不断，理还乱”，呼出“自是人生长恨水长东”。历史总是相似的，“巧合”似乎可以解释所有，命运错置的同样有宋徽宗、天启皇帝朱由校、六世达赖喇嘛仓英嘉措……他，他们只是拿错了剧本，奈何只这一次便落幕了，再没有彩排的机会。 易安不易—李清照 喜欢李清照没有任何原因，念书的时候背的很多只是觉得很美，有朦朦胧胧的伤感，或许就是少年不识愁滋味，强把字面愁当心上愁。越长大越发现这些好词的背后都裹挟着她的伤悲，只一句句，长长短短错落着的文字可寄托她半分愁绪，半世孤寂。读这部剧也解了我一个疑惑，一直不相信李清照这么有才情而睿智的人会识人不清，读了才了解到她并未改嫁只是成了男性文化里面的牺牲品，时代对她太过苛责。 摘抄 1. 砌下落梅如雪乱，拂了一身还满 2. 菊花开，菊花残，塞雁高飞人未还，一帘风月闲 3. 罗衾不耐五更寒。梦里不知身是客，一晌贪欢 4. 一场愁梦酒醒时，斜阳却照深深院

读这部剧之前，以为书中的Independent Lens Almost Home是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Independent Lens Almost Home》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Independent Lens Almost Home》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。