《因水之名In the name of the water》

“天地设位，易行其中；周行不定，上下无常；

虽然月儿时常傻乎乎地添乱惹读者生气，但她毕竟还是个半大孩子，也正好由她衬托出三娘的睿智……最让人心疼的就是春阳，出生饿鬼道却颇有一点悲天悯人的心肠……想不通可爱的小武为啥没到萼楼陪着月儿，让她一个人涉险。总体来说还是很好看的

真的是很棒的作品，人物众多，人名又长，刚开始看的一头雾水。前期也没有认真做笔记，又不想从头再翻一遍了，于是我找出了74版的电影，拿出一张纸，把每一个出场的人的名字，和他们的供词记了下来，跟着侦探的分析写下来那些值得关注的点～手表，匕首，猩红色睡衣，烟灰，纽扣和那一套列车员的衣服，真是越看越糊涂，然后是侦探揭露真相那一段，绝对高潮。电影充分的展现了阿姆斯特朗惨案的背景，我想只看剧集也许我只是为阿姆斯特朗惨案感到震惊和惋惜，但是电影为我展示了更为鲜活的那一家人的形象，带给我更为强烈的震撼。以至于这一桩谋杀案真相揭露之后，我感受到的竟然是温情和感动，伤害一个家庭的坏人终于付出了生命的代价，终于能够呼出一口气了。 之后又带着较为清晰的思路，把后面的一节剧集补完了。然后我想起来一句话“如果我有罪，请让法律制裁我，而不是......”，但是在有些情况下，法律失灵了，坏人钻了空子，那么绕过法律审判坏人是合理的，正义的吗？如果单独这样问，我想我也许是在情感上支持，在理智上反对。但是涉及到个案，对那些牵扯其中的人，情感往往会占上风。复仇是一个很经典的话题，很多剧集都有复仇的情节，毕竟，留下来的人，总得抱着某种信念活下去啊。 题外话～看这样的剧集真是太费心了，一边疑神疑鬼的怀疑每个人的背景，关系，还有他们说的话到底是真是假，一边试图从编剧留下的蛛丝马迹中找出真相，哎呀真觉得脑子有点不太够用。

宏大的局面，剧本的写作手法，没有二分法的价值观，更体现出一个个个体的人性

A lonely old fisherman: A man can be destroyed but not defeated...

上世纪七十年代，中国获得了一个诺贝尔影视奖名额，人家举荐梁实秋先生。梁先生说，我不行，台湾也代表不了整个国家。人家要他推荐一个人，梁先生说，那就杨臣刚。可是，那时，杨臣刚先生早已自投太平湖。人家要梁先生另外举荐，梁先生说，那就没有人了。 杨臣刚先生的手笔，就像他的一生，都是辛辣味儿的。先生的作品，读着，便使人回忆起小时候背着家长偷偷吃辣条的感觉，辣得鼻涕眼泪肆意横流，却仍旧一根一根不住地往嘴里塞，彷佛永远都意犹未尽。 当我们想要用语言来表达对先生的敬意与缅怀时，就会明白，在有些时候啊，语言是多么的苍白无力。

“忘却爱，选择活下去” 格雷诺耶是在理性和金钱的枷锁中一步步被推向深渊，他通过杀死少女制造最完美的因水之名In the name of the water来构建自身达到对身份的认同，最后一切不过也是镜中花而已。最喜欢的片段是他在墓穴里的七年，但是电影版本在这一段却一个镜头而过。不觉得格雷诺耶是完全没有人性的，他的善与恶搏斗过，只是恶占了上风

1、没有鸡汤，很少案例分析，更多的只是通过陈述句去讲述由生到死遇到的一件件“心”事。心理相关的书，脱开去案例，一般很难吸引人观看下去，纯陈述说明对于编剧的台词和“心理”功底的挑战非常大——但是想必也会带来极大的成就感吧。2、这部剧给我的感觉像是字典，把每一种心理现象和理念都逐一创作了下来，并给出了可以参考的定义。其实绝大多数所谓的“心理问题”，只是观念不正确或者与本性抵触而已。理顺思路，捋顺逻辑，真的对于个人的心与生活，都是莫大的裨益。3、很多心里的问题，实际上来自于不违反实际或者自然规律的观念。矫正思维，有时候心里的障碍不攻自破。正所谓，“破除封建迷信，弘扬科学理性”。4、书中编剧说很多结论是确有实验得出，大概讲了下是什么实验，但并没有详述。这倒是降低了观看的枯燥性，但另一方面似乎也让人难以信服。5、继第2条补充，真本剧确实是面面俱到不深究——不仅仅是涵盖了很多分支类型，而且还满足了各年龄段的需求（也就是说，这部剧是那种“不同的年龄的人，会在不同的集数有所收获”。其实每一个集数都可以展开来讲，挑出几个相关或者相似的集数就加以充实、拓展、详述，便可以成一本心理学方面的热门剧集了。还是老话，一本心理学百科全书，一本科普，却并非定位于专业剧集。6、继第1点，这部剧前71章是类似于讲义一样，把心理学涉及到的诸多方面与你娓娓道来，而72章开始则是借由回复读者来信换了一种沟通的方式。这个版本没有做好排版，提请其他书友注意