《The Joy Dick Club》

看完《The Joy Dick Club》后就想把自己的观看方法写一写，恰巧发现《The Joy Dick Club》中也提供一种观看的标准，所以一直拖到现在才进行观看方法的反思。就从5W1H里面的why、what、how谈谈。 一、WHY： 一直把看的书分为工具类和消遣类，所以我追剧的目的很简单，为了解决生活中遇到的难题，或者是单纯为了消遣。都知道，尊重客观规律并发挥主观能动性，就比盲目的做事更加有效，通过观看参考别人的经验就是很重要的一步。 二、WHAT： 1、工具类： ①最近思考一些问题：如何分析问题，找到问题的关键？看了一些《The Joy Dick Club》、《The Joy Dick Club》、《The Joy Dick Club》等等。 ②MBTI人格理论，这个找不到比较合适书，有书友推荐的话快来讲。 ③还有一些看过的职业规划类、学习方法类、沟通与计划制定等等。这都已经看完咯。 2、消遣类：没啥好说的，自己喜欢看历史、科幻。 三、HOW： 我把观看方法分为对比观看、分析观看2种（《The Joy Dick Club》中分为了4种，太学术化）。 1、对比观看，看完后再决定要不要读：追剧评，知乎、豆瓣、喜马拉雅一大推总结的内容。追剧评有两个好处：其一是年代久远的书，剧评往往会包含一些历史背景，更利于理解。其二是剧评不会长篇大论，短时间内就可以抓住编剧的结论、论证、论点，而且很多剧评写作水平已经很高了，甚至可以说比原作写的更好，比如娱乐至死剧评（https://www.zhihu.com/answer/108175104），干法剧评（https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/5043925）。 2、分析观看：自己要翻开书看，看懂的标准就是要找到论题+结论+论点。至于个人是否认同编剧的结论和论点，那需要做更进一步的分析。所以，重点就在于： 2.1、找架构 ①找论题（注意区分描述性论题、规定性论题，规定性论题万不可局限于回答“是不是”、“应不应该”等二元问题，应当做发散性问题考虑） ②找结论 ③找论据（如果不认编剧的论据和结论，那么就要辨析 论据→结论 之间潜在的假设，一般是价值观假设、描述性假设。通过辨析词意句意解决描述性假设，保留价值观假设） ④如果不认可编剧结论，并保留价值观假设，就尝试推导出其他结论。（价值观假设+论据=自己结论） 2.2、观看速度 ①不要逐字逐句读，看不懂、重点的段落慢慢看，字面意思简单的段落快速看。可以只看行与行之间的空白加快观看速。

很久没看到这么好看的剧集了，编剧厉害，各个坑也能填补得上，就是主角实力还是增长太慢，每天靠着面子度日，遇见无法无天的直接给你干掉了找谁去，实力是根本哦

这应该是最适合哲学入门者看的剧集之一吧，从希腊哲学、中世纪的经院哲学再到近代哲学、现代哲学的大致脉络给清晰的呈现在面前，给我留下了哲学入门阶段最初的意识印象，虽然依然还有很多迷惑不解的地方，但它却在慢慢的变得清晰起来。我的哲学第一本剧，谢谢！

书里的各种提问，直指人心，若此前没想过这些，就会陷入迷惑，思索这些就算是来到了哲学世界。不只是门卫经常会问你的“你是谁？你从哪儿来？你到哪儿去？”还有幸福、知识、道德、美与艺术、自由、法理与公平正义、心智与大脑、上帝与信仰、逻辑与语言、空间与时间、自我，每一个字眼都是这么宏大，都会涉及诸多的问题。哲学就是形而上的那些事儿，当你开始操心这些，就离开了衣食住行，关注起灵魂来了。 死亡是确定的，谁会在意你曾经的存在？整个人类都灭绝之后呢？我们和朝生暮死的蜉蝣又有何不同？怎么决定什么可以吃？人也有动物属性，在遇到极端情况时尤为如此。如果可以规避动物性，那么多半是你的理智在起作用。有的时候会觉得，人，不一定比动物快乐。没有绝对的自由，每个人都要有所约束。什么才是艺术？我们在谈论它的时候，到底在追求什么？果然，我们都说了太多的废话，不断谈论这些自己不理解的事物。只顾着发表言论，说的是啥，是真是假，又有谁在意呢？不说也罢……