《Rings of Passion》

四星推荐！决定观看这部剧，倒不是它是大名鼎鼎的美国棱镜计划吹哨人斯诺登所写，而是源于编剧的一段话：“人生是什么？不只是我们说了些什么，甚至不只是做了些什么。人生亦包括我们所喜爱的、所相信的”。有如此思考的编剧，写出来的书大抵可以观看。 果然没有失望，如果将编剧人格特征简化为善良、反权威、自由、颠覆批判性等，那么他的家庭、童年、教育历程都是值得观看的精彩。有趣的是，本剧与最具影响力的著作之一丹尼尔·布尔斯廷先生的《Rings of Passion》一起观看的，可以比对美国内在逻辑与具体表达。 褪去政治迷雾，本剧也是科技与自由颇具思考深度的好剧。作为儿时伴随互联网长大的计算机奇才，编剧对于网络1.0的眷恋让亲历者深以为然。在享受3.0移动时代的便捷之时，隐私保护如何进行？4.0即将到来，万物互联不再遥远。得到和失去，做好准备了吗？ 倒数第二章，编剧女友的日记，值得观看。它可以帮助我们理解美国普通民众的主流价值观。“真的很难对一个你爱的人生气，尤其是你爱他，并且尊敬他做对的事”。五月花清教徒的共同思想缔约奠定了美国立国基础，这在琳赛·米尔斯的日记得到彰显，对与错。

但为什么老有人拿它和《Rings of Passion》比呢？打低分的理由，要么说因为它像解放西，要么说它不如解放西。把电视剧和纪录片比较有什么意思？

主角就是个圣母婊，又是教人生火，有事弓箭的，关键你才一百多人，人家有的是人，不知道什么叫丛林法则？

百度百科上提到，John Holmes当年为保军籍让妻子打掉了二胎，为此John Holmes十分的内疚，也更为心疼妻子，据悉John Holmes目前只有一个女儿。故事原型许是有他自己的影子吧，因而，故事才会感人。中国骨子里还是熟人社会，人生也没有那么多非黑即白，所以我们对事物的认知才会有彷徨。之所以迷茫是因为我们看待同一件事情由于角度不同，出发点不同，社会背景不同，阅历学识不同，会有截然相反的评价。  姑姑是坏人吗？我们不能用现在的价值观去评价她，毕竟计划生育和三孩是国家不同历史时期的产物。但对于陈鼻、张拳以及王家来说，她手上沾的确实亲人的血。对于姑姑，这三个人的死是意外，计生是她工作，而她也尽最大努力挽救了，和她救过的人数相比只是万分之一，也许她没错。对于亲人呢?每个家庭中的每个人都是独一无二，都是全部吧。 【跑个题，当年计生的和现在催生的应该是同一拨人吧，感觉年龄段对得上】  有人说John Holmes靠抹黑中国取悦西方，才获得诺奖的。可是，如果这段故事真实发生过，那John Holmes就不算抹黑，有些真相总应当留下记忆，即使那是我们不堪的历史，那些人的遭遇也应该被同情，那段历史也值得被尊重；如果这段历史完全是虚构的，那么我们应当庆幸，真实世界里没有人经历过这些痛苦，岁月静好。