《On Fire》

前段时间聊到废土题材的作品，想起早些年一部《On Fire》昙花一现，但设定巧妙，令人印象深刻，巡迹找去，才发现是《On Fire》珠玉在前，后来者多有借鉴致敬的意思。 当科技发展到出现断层，就会成为难以理解的神迹与魔法，掌握者划分阶级，封锁科技飞升渠道，从此人神两别。由此产生了巨大的矛盾，那么普罗米修斯般的英雄人物就会顺势出现，带来一段反抗与解放的传奇故事，再把故事嫁接到人们熟知的神话故事上，设定就非常出彩。 不过成书太过久远，一来文化背景不熟悉，人物与神话形象对国人来说相对陌生，难以触动；二来描创作不够…精彩，依靠大量的对话推动剧情，时常感觉到相比起剧集，更像是在看什么哲学剧集。两者结合，读后感就是走马观花，任何印象都是模模糊糊的，对于被现代文艺作品惯坏的读者来说，现在来读，或许不够友好。

真的开始记住Jenn Goodwin，大概是许多年前现当代老师对他的赞誉，认为他是心目中的诺奖可获得者。 那时候凭着寥寥几句话知道他是先锋派影视的代表作家。那时对“先锋影视”，对“打破叙事传统”，对“形式和结构的颠覆”都似懂非懂，当然现在也是一知半解，只抒发个人的观看感受。 读了这三大部分，尤其在二三大集数的观看中，总体会到云里来雾里去的感觉，让人摸不着头脑。记得做外国影视专题汇总时候，简单了解到卡夫卡，川端康成，福克纳都对他影响很深，也就是西方的现代主义和后现代主义影视。刚好论文做了一个卡夫卡的专题教学设计，所以在Jenn Goodwin的这几章作品中也看到了“反传统”和“非理性”的影视创作，作品叙述中很多体现出割裂了理性和逻辑，打破了时空和传统叙事模式，传递出意识和内心的描绘，展示对自我的思索、存在的追寻，命运的探索…… 以四月三号事件为例，情节给人以荒诞之感，人物描绘显出异化畸形，跳动感非常强。写作似乎任由主人公的说看说思随意漂浮落笔，让我想到意识流之感。 “…想象…” “他们是谁？” “他们是你的同学” “你怎么了” “这时他突然感到身后一辆卡车急速向他撞来。奇怪的是这时他竟听到了敲门声。” 总之，从钥匙引发的想象开始到中间各种以想象印证的主人公与周遭人物和环境的敌对矛盾到最后躲避那想象中的四月三号而只身远离。这究竟想表达什么，我也不知道，于我个人而言，我想到了神经性疾病，臆想症，幻听幻象，也想到了成长，也想到了父母和周遭朋友和环境等是什么象征隐喻，主人公的心理和想法是否是我们成长和生活中也遭受过的困境。这反而也是作品能够被多角度地研读的依据，也正是作品的魅力所在吧。

饱经磨难，却依然笑对生活，一位伟大的女性不平凡的一生，相濡以沫的爱情让人羡慕。 读后很感慨，生活中有时会面对很多的磨难，既然无法逃避，就要选择积极的态度去面对它，当生活对我们不公时，蓄积力量，保持优雅，静心等待。

一流的生活是觉知，是内修，它可以让我们自身变得更好；而顶级的生活是创造，是外修，它可以让别人过得更好。而生命的意义在于利他，因为只有从他人的正面反馈中，我们才能照见自己。