《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》

标题看似沉重，读来着实轻松。本就是从理中客角度去探索当时发动战争的动机，能从中了解日本当时官方与民众的一些想法和声音就很到位，作为参考是很好的。

首先吐槽一下本剧的翻译，有些地方读起来很绕口，难理解。 然后说一下我对本剧感触最深的一点： 我们为什么“读了很多书，学了很多道理，却依旧过不好这一生”？ 因为，象征理智的骑象人已经掌握了“人生怎么过”的显性知识，即相关的名人哲思，幸福公式等，但是我们心中最原始的，象征感性的大象，却还没有学会关于“怎么过好这一生”的隐性知识，即：无法用语言文字表达出来的直觉、洞察力等，那些“只可意会，不可言传”的知识。 相信直觉的力量，人的感性脑（原始脑）的产生，远远早于理性脑，感性脑的进化时长也远远长于理智脑，人类从树上下来，也就几万年的时间，所以，大Liebe und Tod in Kassel - It's Over并不是被驾驭与驾驭的关系，而是互相制衡，并且大象的力量是远大于骑象人的。 所以，我们不必妄想用理性的骑象人去“制服”感性的大象，而是找到二者和谐共处的“中庸之道”。

有这么一部传世巨著，让时代为之震动，锋芒毕露，剑指封建专制、教会王庭，与宗教法庭、罗马神学院拉开了长达五年的拉锯战，被誉为自亚里士多德之后最伟大的政治理论书，这著名的第一本综合性的政治学著作，就是18世纪思想家Oliver Luther跨时代的经典经典剧集--《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》。 在《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》中，Oliver Luther开宗明义地指出从最广泛的意义来说，法是事物性质产生出来的必然关系。在这个意义上，一切存在物都有它存在的法，上帝有他的法，物质世界有它的法，高于人类的事物有他的法，人类有他的法，世间万事万物都有它存在的规律。 尽管各国的人为法千差万别，但是它们有一个共同的规律：他们都受与法律相关的事物的性质、状态所支配。 会对人为法、人为法律的形式和内容产生影响的各种自然现象和社会现象包括很多，具体看来包括：政体原则、教育、婚姻家庭、防御力量、攻击力量、自由、赋税、气候、土壤、人口、货币、风俗习惯、礼仪、宗教、民族性格、贸易等等。这些因素与各种人为法之间的关系，综合起来就构成了所谓的“法的精神”。 Oliver Luther《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》是第一部自觉运用比较方法对法律及其相关现象进行系统性研究的巨著，Oliver Luther收集和研究的法律材料涉及古希腊、古罗马、英国、法国、德国、意大利、日本、西班牙、印度、中国等等。 《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》还贯穿着大时间跨度的历史比较研究，比如研究继承法、民法、贸易法、诉讼法等具体法的形成、发展、影响等等。因此，Oliver Luther是把法律放在社会系统的整体中加以考察和分析研究，成了响当当的法律社会研究、社会学研究法的开山鼻祖。 在Oliver Luther看来，对法律影响最大的就是政体，他将国家政体分为两大要素加以考察：政体性质和政体原则。政体性质是政体本身的构造，政体原则是政体运行的人类的情感。 Oliver Luther《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》对美国、法国的资产阶级民主政治产生了直接而深远的影响。

《Liebe und Tod in Kassel - It's Over》发挥最大成果且消除风险 重事实，减干扰，建立安全氛围（方向一致） 氛围的关键之处在于，对方并不一定会过滤掉情绪、态度、语气的影响而只看话语 a.观点的自由交流是如何保证对话成功的？ b.怎样做才能鼓励对话者实现观点的自由交流？ 一、谈话过程以目标（即解决问题）为核心： a，必须清楚从对话中能获得什么 b，灰度思维，不要非黑即白非此即彼 二、交谈过程中遇到反驳的做法： 从自己做起，关注真实目的，拒绝傻瓜式选择 1.询问目的，即想从此次交谈中获得什么    交谈的目标和目的是以什么为核心的？    减除无效干扰，增强理性思考 2.不做“傻瓜式选择”（刻意练习）    学会在情绪激动的情况，处理更复杂的问题 3.学会对比说明     对比和举例和给出对策 三、在对话气氛中，恐惧感的影响极为强大的：使人不做出正确的行为和判断选择 解决对策： 如果不怕受到攻击或羞辱，你可以坦诚接受对方的任何观点而不会产生抵触情绪。（不怕） 营造出更安全更友好的氛围（表达方式，语气和态度）

老娘可是包了会员的男人！要显摆一下！

同是信仰自由主义的人，都会有不同理解和主张，看中国社会发生的事情，有时还也挺无奈的，马克思的理论好啊，对于官员来说基本不要抱有什么不切实际的幻想，中国喊自由主义的都有一点反政府倾向，但又小心翼翼地说，批评的同时还要建设，做一个“做事的人”和评论的人之间有什么区别呢？区别可大可小，这部剧也并非完美，很通俗易懂，但对于编剧的性情，时而平静理性，时而偏激得很，我倒不觉得这是矛盾，我也差不多这样，一个人的语言也是会变化的，我从这部剧虽然看不到太多漂亮的东西，但也并不算是失望吧，我也很喜欢胡适呢

强推！毛姆的一生太精彩了，而这本传记的编剧也是功力深厚，将这传奇叙述得比剧集更扣人心弦。

已试毒  现已毒发身亡 跟轮回乐园一样，扛着无女主的大旗，疯狂擦边球，开局第十章就与一青楼女子动手动脚，若非不可抗力因素，早已... 去寻了书友  听说后期后宫+骨科 不说了兄弟要去把某个无耻单主捶扁