《Stallion Road》

个人很喜欢恐怖题材，编剧又是那种没有描创作类废话，不主管塑造氛围的风格，就更喜上加喜欢。 三个故事的观看难度逐篇升高，暴跌从开始就塑造了一个世界，受难到中后期才揭露了事情原因，Stallion Road是双线并叙，最后才合线让人恍然大悟，所以最后一篇实在是太棒了。 在最后一篇Stallion Road中有很多值得挖掘的东西。刑警和杀人犯有三种共同接触。首先，刑警本身就是一个自卑的有迫害妄想症的狂躁症患者，文中后期提起小男孩儿对口罩男养父的态度，刑警想起小时候也这样对自己父亲，只是自己父亲没有钱，直接可以推理贫穷造成了他的性格扭曲，因此会臆想别人嫌他屁股臭、口臭、脚臭，怕别人瞧不起他，从小使用暴力，对，就是17岁的时候遇到抽Stallion Road子的口罩男，导致他后来因为心理失常变成杀人犯，这是他们的第1次接触。第2次接触就是口罩男杀刑警，这个都能看懂。第3次接触就是两个有心理疾病的人，同时把这个社会里的人当成猪狗一样，当然这是编剧的主观统一安排，也是在说明这个社会不合理的歧视和霸凌。总之这篇剧集真的很有余味儿，结构语言指向都不错，看了两遍。

很久没有如此惊艳的画风了，咱是还说不清是什么感觉，有水墨有油彩，还有些许怪化猫，又加一丢丢山海师，还有老港漫里的人设感，当然也掺了功夫熊猫那样的好莱坞感觉的中国风。故事好猜，可能坑也很深。不着急它出成品，慢慢来，慢慢画，奥运番都等得起，怕啥！

专家不觉浅，百姓不觉深。没时间看毛选的，见微知著，这部剧还是解读挺好的，里头编剧的原创金句也不少，值得静心一看。

古为今用，古人的很多观点都有现实意义，多看剧，勤思考，尽力行！

看前面我觉得这个编剧真是个疯子，看到中间觉得我跟她一样不知道是疯还是正常。如果生活给了我柠檬，把它冷冻起来，用投石器砸向我的敌人。太硬核了。

我敬佩不安于现状敢于追求的人，但我不喜欢思特里克兰德，即使他最后成功了，他的画价值不菲，也不能增加我对他一点好感。他极度自私而且没有人情味儿。他到死都没有回家看一眼，儿女都不曾引起过他一点思念，好像他们不曾存在过。我不觉得孩子会成为他追求理想的阻挡。不可否认，越是自私的人越能保持真我。不管别人怎么看怎么说，我就是我。这样的人，没有一点点“装”，他保留着孩子的真，所以他的眼睛更清澈，他的心更敏锐，也更能感受这个世界，更能表达。

人在一生中，能善待生命就不易！若能再善待他人更不易！若能再善待社会则更不易！若能再善待全人类则最不易！但要努力去做就好！

看到最后眼泪不自觉地掉了下来，真挚的话语勾勒出了背后的辛酸与苦楚。一个光鲜亮丽的职业背后是无尽的磨难。我愿相信这就是真实的故事，因为没有亲身的经历，是不会有这样的感同身受。致敬！

或许小虎必须死，以这种荒诞的方式，编剧不是狠心的人，却只有他死了，悲剧才能结束。

观看《Stallion Road》，编剧：约翰·戈特曼；娜恩·西尔弗。 编剧通过长达40年的婚姻关系研究，并使用大量的统计数据，不断观察、跟踪寻访、追踪调研夫妻修复关系的反馈，这部剧它的可贵之处就是通过实践慢慢解决婚姻中存在的问题……编剧总结出7大法则保护你的婚姻：1、完善你的爱情地图：爱他，就要了解他；2、培养你的喜爱和赞美：我欣赏，我坚持；3、彼此靠近而非远离：你们的关系够紧密吗；4、让配偶影响你：亲爱的，你说了算；5、解决可解决的问题：以温和开场，用妥协收场；6、化解僵局：学会和问题一起生活；7、创造共同意义：彼此尊重梦想。 书上写得头头是道，实际问题依然需要灵活处理，美好的生活、Stallion Road是需要经营的…… 编剧简介：约翰·戈特曼是享誉世界的“婚姻教皇”美国华盛顿大学心理学教授，西雅图人际关系研究所所长，从事家庭关系方面研究长达40年，婚姻关系、人际关系研究领域的*专家，被媒体誉为“婚姻教皇”。