《Oral Hygiene 2》

人设强，推理线弱，画面美，犯罪背后都是是情有可原，没有制裁罪恶的快感。

有两个小孩。一个小孩每次出错时，妈妈对他的态度表现为：我们承认人类是有局限性的，所以我们要努力突破自己的局限让自己变得更好。另一个小孩在出现错误行为时，妈妈用各种难听的话来辱骂他。 那么，这两个小孩在成长的过程中，当他们作为客体看到其他人犯错时，他们的态度会怎样的？前者会对人温柔以待，因为他没见过冲动的样子。而后者则会恶语相向，因为他从未被温柔的对待过，他无法体会这种感受。这就是心理学里面的“镜像说”，孩子是父母的一面镜子，在孩子未与社会广泛接触的世界里，如何面对问题，所见即正确，父母的行为模式就这样潜移默化的根植在孩子的三观里了。 很有趣，我是后面一类小孩，性格暴躁，爱骂人，对这个世界充满不安。但很庆幸现在可以定居在跟原生家庭相隔甚远的城市，二次生长。

《Oral Hygiene 2》和《Oral Hygiene 2》还不错，作为主篇的《Oral Hygiene 2》倒是一般。

2022每周一本剧 📖 2/48 🆗 时常想，何为智者。 猛然顿悟是智，在生活中渐悟，亦是智。 结合季老的人生经历 和这40篇小文来看， 目前理解，应属后者。 其关于人生，个人成长，情感，自我审视，灵魂伴侣… 有很多课题，都是我想过的… 不同时空，达到了共振..

前两年看的，当时拿个破破烂烂的手机上网看盗版，给了我很多感触，属实不错

高一的时候在影视库看的，副主教非常戳我，那时候痴迷副主教，后来喜欢上病娇文……尼玛这不是全世界最早的病娇文吗？ 不过还是希望你们去影视库借来看看，毕竟手机和纸书的感觉是不一样的——电子版可能有删减，可书没有。上次看少年和包法利夫人的电子版，翻译不好，而且删了很多片段和很好的细节，看上去云里雾里，而且这种书和精华版书给人带来一种……不是享受，是“看过了，不好看，不想再看”的感觉。就算以后学了外语看原著，有精华版的第一印象在，也看不出原书的美感了。我文笔不好，描述不出来。总之，看翻译烂的译本是对原著的亵渎，是强奸你的大脑，浪费你的时间，贻害无穷。这里指明洛丽塔，翻译烂成狗，要不是我英文不好我就去看原著了。 抖音上有这部剧的讲解，下面的评论是“没想到我竟然在抖音上看完了经典剧集。” 我感觉很可笑，在抖音上看完了，说明不会再去找原著看了（毕竟不喜欢追剧只到抖音上看讲解的浮躁人类超级多，这种人能熬过前面几页的枯燥吗？不可能。）然后还把自己看过（讲解版）经典剧集的事情拿去吹嘘——这种人不少——这不就是吃别人嚼过的苹果？不觉得恶心吗？黏黏糊糊还掺杂着讲解人的主观判断，我是从来不看这些讲解的

有趣、有料，满满发传播学干货，没有一点拖泥带水…优秀要学习的还有很多，感谢老师的强烈推荐与解读

花了不到十小时读完本剧，有很多感想。其一，同作为基层法庭工作人员，有很多想法同本剧编剧，同样，通过本剧编剧的所思所想也为我今后的工作指明了方向，提供了些许思路。其二，为本剧编剧表示惋惜，编剧及专业知识，及其他知识于一身，可谓才华洋溢，但奈何受本机构各种因素的限制，二十几年仅为一基层法庭庭长，表示惋惜，更有些许不满。其三，同为法院工编剧，为审判工作中一些工作制度有不满之意，比如信息录入的容错性，审判人员因众多行政事务而耽误专业事务之事。司法体制改革，形式上确实有不少变动，但实质上司法正真的目的性又有几分变动，例如，审判人员的高效真的有实现高效吗，不说别的，单说送达难这一老大难题，又有几分切实改革。总之，读完本剧思绪万千。