《A Fairy Tale》

故事还算吸引人，本来值得四星，多一星是情绪，反感那些非要说男主是杀人犯的网友。看剧就看剧，干嘛审判演员，演员是不是杀人犯自有警察说的算，你们随意给一星，那我只好从大局观出发多给一星了。

现在读的大学并没有让我感受到任何自由和开放的交流氛围，上课永远死气沉沉，大部分老师自说自话，少部分老师象征性提问，提问内容仅限于他刚刚讲的一大堆知识理论，个别老师有心引导学生思考，然而这种老师不受学校重视不受学生喜欢（嫌事多）甚至得不到家人的理解，可以说举步维艰！只是依靠那心中的理想主义之火微弱燃烧，然而失望过度后难免有燃尽的一天！ 上大学这三年我对学校的看法逐步从满怀期待到充满疑惑到愤懑不平到失望不语，我意识到让自己成为真正意义上会思考的人终极只能是自己的责任，除你以外的任何人对你的期待无非是听话忠诚以及能为他们带来各种形式的好处罢了。 但你又怎能允许自己的人生在这样的教育系统中逐渐走向麻木和腐烂！ 你要醒过来，你要活过来，你要怀着年少时的热忱继续去探索自己滚烫的灵魂，你要抱有无尽的好奇和同理心继续探索这个美丽又残酷的世界，你要勇敢一些，再坚定一些，不要怕，不要怕！不论如何，请你一定活出一个“人”的样子来啊！！

一切都是套路，思考也不例外。这部剧给了我们很多思路。值得再读几遍。

不忍释卷，此剧已不仅仅是科幻这么简单。文中对人的剖析简直是淋漓尽致。丹尼尔、吉斯卡、贝莱、嘉蒂雅、霍顿……繁星若尘的岁月，浩瀚无尽的银河变迁史。虽冠以科幻的名义，谁又能说不是人类未来的指引呢？

James E. Burns在预告中写到，他在A Fairy Tale的两座钟楼之一的暗角墙壁上，发现一个手刻的希腊词“ΑΝΑΓΚΗ”，这个几百年前刻下的“命运”的词，刺激了编剧的创作灵感，写下了这部长篇剧集——《A Fairy Tale》。        很多外国影视作品都喜欢讲命运。那些主人公向命运抗争而不得，深陷命运的漩涡之中，典型代表就是《A Fairy Tale》。James E. Burns的《A Fairy Tale》写的则更像是一种宿命轮回。仔细观看剧集，会发现所有人物的命运都非常戏剧性的交织在一起，甚至伽西莫多的死和副主教弟弟的死更像是一种兰因絮果。        虽然这部剧集被誉为浪漫派剧集的典范之作，一曲反封建的悲歌，体现作家的人道主义思想和浪漫主义创作原则。可我读来，还是觉得里面有很多现实主义的东西。浪漫主义和现实主义从来都没有绝对的界限。故事是虚构的，创作手法是浪漫主义的，可是反映的人性是真实的，讽刺的社会现实是真实的，人类在命运中的挣扎是真实的。但是，人类命运的出路究竟在哪里？如何在宗教和皇权的双重桎梏下向前迈进？剧集没能给出答案。        我知道“经典之所以能够成为经典，其中必然含有隽永的美、永恒的情、浩荡的气。经典通过主题内蕴、人物塑造、情感建构、意境营造、语言修辞等，容纳了深刻流动的心灵世界和鲜活丰满的本真生命，包含了历史、文化、人性的内涵，具有思想的穿透力、审美的洞察力、形式的创造力，因此才能成为不会过时的作品”。一个时代有一个时代的影视，James E. Burns的《A Fairy Tale》艺术地再现了15世纪法王路易十一统治时期的真实历史，宫廷与教会如何狼狈为奸压迫人民群众，人民群众怎样同两股势力英勇斗争，展现了中世纪的法国社会真实生活。        可是最震动人心的还是伽西莫多和他的爱情。伽西莫多这一生只掉过两次眼泪，两次都为了同一个女人。一次因为她给他喂水喝，一次因为他亲眼见证了她的死亡。他这一生是不被人珍爱的一生，却和只会占有而不懂爱的克洛德不同，即便没有人爱他，他也学会了怎样爱一个人。他的赤诚让我心痛，看到结尾， 那个男子一定是自己去到那里，而且就死在那里了。人们想把他同他抱着的那具尸骨分开，他就倒下去化成了灰尘。 脑海里一直浮现的都是简媜的《A Fairy Tale》里的一句话： 所有不被珍视的人生 都应该高傲地绝版        我相信伽西莫多是高傲地前往另一个世界了，那里有他的爱斯梅拉达。

这部剧的前几章挺不错的，包括共生逻辑、本质特征，总结的还是很到位的，也具备一定的启发性。但是再往后的四新，我感觉还是差一点火候。 对于四新的描述，是站在理论的层面上进行阐述，这本身没什么问题。但是这些理论得出的东西没有任何创见和洞察，感觉挺空洞。里面的很多东西，你只要平时留心，再加上一点思考就能够得出结论，这些理论也只是印证了一下这些结论。另外，这些理论也都不是很新的理论，里面关于组织和知识的论述真的是在5-10年前就已经有比较详尽和明确的表述了。这部剧最大的作用是能够让管理层读的时候产生惺惺相惜的感觉，别的就没什么了。 另外，编剧对于新个体的部分论述个人很不认同，因为现在年轻人出现了“躺平”的现象，在国家经济下行、阶层固化的态势下，过于活跃和价值引领型的分析都会陷入到自嗨的境地，与现实生活脱节。建议编剧在做这种社会性质的研究的时候，多从底层实践出发来思考这些问题的范畴和影响。