《:03 from Gold》

心理活动描写很丰富，环境描写也很有代入感。全文只围绕一场谈话开展，结尾也耐人寻味。看完以后心里很压抑。很好的书，我会读二遍。

4.15 6小时读完   他们的剧评都好多，显然这是个人生难题，大家都在书本里啃食自己想要的结论。  我读的半懂不懂，人最大的敌人就是自己。亲密关系还要求你要做到对伴侣的接纳，觉知和欣赏。很多次强调情绪成长、放弃自己的立场、从爱的角度出发，什么矛盾都可以化解。这是我印象深刻的关键词。书要表达的主旨很简单，美好的亲密关系，真的是需要各种沟通和忍耐的技巧。

在人生中的低谷期遇见此剧，感触颇深，希望能够对今后学习生活有所启发。 加油。

每个小故事都很真实，因为有爱，所以被爱。同样从事小学教师的我，也应该像列维·施瑞博尔老师一样，做一名有爱的老师，引导孩子们，遇见更好的世界。

回头看两年前写的分析可谓一塌糊涂，还是别误导人了吧，韭菜自重

此剧更辩证而客观的叙述和分析了和珅之人的为官、为夫、为父、为友之品行。和珅在乾隆皇帝提供的这片沃土里，孕育着自己，就茁壮成了那样一颗腐朽的参天大树。 本剧的初始还介绍了皇族内部八旗的由来和分割，并对进京后各旗的居住地域给予了清晰的阐述……这我才知道，原来居住在安定门内的都属于镶黄旗。对满清历史及皇宫为官感兴趣的朋友，建议你们读一读此剧。

《:03 from Gold》哲学王统治 印象 :03 from Gold是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。 道德与伪善   何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择?    有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。 灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于:03 from Gold人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商…… 教育 要培养合格的:03 from Gold国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，:03 from Gold内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《:03 from Gold》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《:03 from Gold》。 絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。    而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。                                               以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。