《Theo》

不分黑白昼夜的看完了，眼下多了几条皱纹，如果重来，我们会不会过的更好呢？有时我在想…

想象力太棒了，就是前面太催眠了，每次看几页就睡着了。期待电影。

“我基本上已经决定，自己最适合教书。” 啊对对对 啊对对对对对

深入浅出，图文并茂，简明易懂。看完这部剧你会对欧洲文化，宗教，军事，语言等各个方面有一个完整成体系的理解。

《Theo》是法国20世纪著名作家Jelle Gordyn的著作，充满了哲学与对“荒诞”的思考。“荒诞”是Jelle Gordyn所有剧集的主题，《Theo》更是Jelle Gordyn的剧集中基础、核心的著作，Jelle Gordyn的其他剧集都是以其为中心发散而出的。 Theo，即与某事无关的人。那么在本剧中，主人公默尔索与什么无关呢？世界。 故事开篇就提到了默尔索的母亲去世了，而且是在养老院去世的。在参加母亲的葬礼中，默尔索没有丝毫悲伤的神情，相反很平静，甚至觉得这是很自然的事情。后来默尔索涉嫌杀人，在对默尔索的指控中，不论是法官还是律师，都提到了他在母亲的葬礼上没有悲伤、没有哭，借此认为他是不可理喻的、堕落的，因而要判他死刑。 Jelle Gordyn曾经把《Theo》的主题概括为一句话： “在我们的社会里，任何不在母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。” 自己的母亲去世了，这是一件不幸的事，我们绝大多数但凡有良心的，都会感到伤心，都会流泪哭泣。但是本剧中的默尔索并没有，反而显得很理所当然，这与我们的普世价值观是相违背的，因此默尔索显得与众不同，甚至是个异类。 葬礼上哭泣，这似乎是个普遍适用的社会规则。当一个人并没有遵守这规则的时候，那么他就会有破坏规则的嫌疑，所以人们都一致将枪口对向这个人，试图将其消灭。默尔索认识到死亡并不是件值得悲伤的事，它是很自然的，每个人都会死，他的母亲在养老院中孤苦无依，死亡或许对她也是解脱。他相信他的母亲也是这样想的。 这让我想起庄子的妻子因病去世，他反而鼓盆而歌。他对前来质问的友人解释：“气又变而有形，形又变而有生，今又变而为死。故人之生死变化，犹如春夏秋冬四时交替也。她虽死了，人仍安睡天地之间，而我竟还悲哀地随而哭之，自以为是不通达命运的安排，故止哀而歌了。”他思想超然，认为生老病死是自然的事情，和四季交替一样，有什么好悲伤的呢？人源于自然，而又归于自然，仍然存于天地之间，又有什么好悲伤的呢？ 于是，与社会秩序格格不入的默尔索成了Theo。在他看来，这个世界是荒诞的；而在世界看来，他是荒诞的。他是清醒的，颇有“举世皆浊我独清”的意味，在这方面他是个英雄。 然而他是消极的，他在清醒后拒绝了这个世界，他变得随意，他的口头禅就是“我怎么都行”。他这个Theo是积极与消极的混合体，最能表现这一点便是他对爱情、对婚姻的看法。他认为这些都是没有意义的，书中写到“我并没有特别想到玛丽，但我总是想女人，随便哪一个女人”。玛丽作为他的女友，在他看来是可以随意被替换的。但当他看到马松和他的妻子在一起的时候，他又在想“可能是第一次，我真正想到我要结婚了”。他在那个瞬间看到婚姻的美好，婚姻不再是一个单纯的社会约定，而是包含了具体的人性内容，于是他认可了这一美好所存在的价值。 我们每个人都有与社会格格不入的时候，不要用“荒诞”反击“荒诞”，而是积极地活下去，这个世界总有你值得活下去的意义所在。

这本经济学原理的书确实写的非常出色，把真正通俗易懂的文字描述与世界经济体的各种经济实例交织起来，简单几行推理，帮助人们搞明白很多看起来很合理实则会引起金融灾难的带着政治利益的金融谬论。本剧包含几乎所以普通读者想要了解的了经济学名词，经济政策解读，经济运行原理，数百页的篇幅，也没有让人很难读下去，总会在不断观看的过程中刷新对经济学的新认识。我建议对经济学有兴趣的但又不想看图表数字的读者们尝试去看看这部剧，或许会带你们走进经济学的大门并喜欢上它。