《Insan》

很好的一本剧，历史剧集吧。历史总是由后人撰写的，只要不违背事实，或是不强行改变事实即可。当然也没有绝对的事实或真实可言，毕竟有个词叫做眼见为实，感觉只要不歪曲把白的说成黑的就行吧。而剧集就不必太苛求。

蒋先生点评得很细腻，特别是角度很独特，从人性的角度出发，娓娓道来。不过语言浅显琐碎

喜欢这结尾： 伊奇会找到米娅吗？莱克西的堕胎会被发觉吗？穆迪会和尔重归于好？ 米娅母女下一站是哪？

通俗易懂的一本剧，尤其对于摄影小白来说，还是值得看的。 最后还对snapseed这款软件做了详细讲述，给个好评。

软件提示我这部剧我读了9小时40分钟。可是在我感觉中，读了很久很久，每天读一段然后百度很久，然后就老老实实的思考，最多的还是想起曾经的历史课本和历史老师们。 记得有个男老师，他不是我的老师但是给我们讲过一节历史课。还没有上课他就进来坐下玩儿手机，大家看了一眼不认识就继续打闹，铃声响了之后大家还在嚷嚷，过了将近10分钟吧，他放下手机扫了我们一眼，大笑了一声，引得大家哄堂大笑，他假咳了几声说：静一下。大家慢慢静下来都看着他。他说：你们什么课啊？大家又笑了，说：历史课。然后第一排的同学递课本给他，他拿在手里以后对着课本笑了笑，是那种嘲讽的笑。把课本随手放下以后他说：咱也不用说上课讲什么，你们就说你们想听点什么吧，我如果知道的话就跟你们唠，不知道的话我就听你们唠。大家还是笑。他说：你们以后如果多少还读点儿书的话就会知道你们的历史课本有多逗。大家还在笑。然后他跟我们提起了“焚书坑儒”，讲了一点儿关于苏秦，后来又说到了孔子，具体的内容我已经记不清楚了，反正是颠覆了我对曾经课本中学到的人物的认识。知道了原来每个人都不能单纯的用好人或者坏人来评价。从小到大，教科书展现给我们的东西永远是正面的，也是片面的，可历史和人物却是丰满的、难以评判的，很多真相得靠我们自己去发掘和探索。后来还偶遇过那个老师，他时不时就会有那种嘲弄的笑，我其实很是讨厌那样的人，觉得他们自恃有才就瞧不起别人或者随意评判事物，可是从他开始我慢慢不这样想了，因为他是真的有才华。 这部剧中第一章描写了万历皇帝，我记得在高中课本某一册的最前面，用了多半页提及万历皇帝，说他优柔寡断，没有显著政绩，无功无过；此剧中第二章的申时行，当时的历史课本仅用了一两句话提到他，说他也无显著政绩，性格保守；本剧中多次提及的首辅张居正，当时的课本正文内容没有提及，在拓展观看小区域中写了他的弄权敛财和死后被抄家，作为一个反面教材让每个人记忆深刻；提及海瑞非常清廉，并给予正面评价，让每个人觉得他是值得学习的对象；戚继光是民族大英雄，有胆识有谋略，好像完美的没有缺点；李贽是进步的思想家。 培根说：读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，道德使人高尚，逻辑修辞使人善辩。多读历史，多角度思考问题，我们目前看到的，仅仅只是我们看到的。 这部剧不知道是由于翻译的原因还是编剧表达方式本身就是如此，感觉语气客观、客气。不是我所喜欢的，也不讨厌。

MB。。。神坑

我以为，剧集的真正深刻，并不是来自对生活实相的摹写，而是来自对生活的对抗。

内容很丰富，涉猎广泛，有一个很深刻的片段，帽子及鞋，一个破帽子，在怎么破，也是戴在头上的，鞋在怎么新，则也是踩到脚下的。 所以说，一个人选好位置很重要，即使一无所有，找好的位置，也有可能是帽子在头上，用脑子使用，同样即使很华丽，带但虚而不实，错过了帽子的机会，在怎么好，都是在脚下。 虽然二者都可能大放异彩，但位置固定，也许习惯这个位置的人，此生也会固定在上面。