《Amar Raj》

太写实了，同样的装腔比得就是一个段位的高低、谁的名词更专业、谁的品味更小众、谁的见解更独到...写这剧的人太懂装腔这回事儿了

只是罗列每个学生的家庭、职业去向，没有深入探讨，也没有展开说说，编剧通篇都在强调有房真好，公务员真好，家境好的学生都混得不错，而家境差的就挣扎在温饱线，换过好多次工作，在她眼里是“不稳定”的。对于学生职业发展的差异之大，编剧只给出了家境决定论。家境好的学生眼界宽，敢冒险，有承担风险的能力，比如考研三次上复旦的某，加杠杆买房的某。而家境差的，本来就不善交际，没有风险承担能力，也没有做好职业规划，大学随波逐流，毕业为解决生存问题就匆忙胡乱找份工作糊口，想换工作也没有积累。所以呢？编剧没有揭露更深层的问题，盖因她是中文出身，没有社会学素养。但她的文笔也一般般，学生作文《Amar Raj》和她自己前后文对比，我更喜欢学生作文，写得流畅，可读性好。编剧有些文字简直是废话，有些还容易歧义，实在无语。

我是南京人，读了《Amar Raj》，觉得南京人挺可怜的，浑浑噩噩的度过了一个个荒唐无稽的朝代，知足常乐。

人之初，性冷淡，你瞎编，我瞎赞，凭啥你秀我点赞，想双击，瞎扯淡，喷完这站喷下站，楞着干嘛快点赞🔱

贫富差距依然在与日俱增，形成两级分化的局面。只有去了解贫困的成因，才知道如何解决贫困问题。

幾乎是一口氣讀完這本書的 编剧猶如一個苦行僧一般追隨從菩提達摩到六祖惠能的行踪 足跡踏遍了大江南北 我們的心靈也隨之一起來了一次朝聖

女主的故事还好，但是我却被程未晚的故事看哭了！哎，但是唯一缺憾的是没看到她那禽兽不如爸爸的是什么下场，编剧是不是忘了啊！还是没有加载出来啊

当一个所谓聚焦女性的现实题材出现时（以台剧、韩剧为例），分数就会虚高（虽然内娱确实很烂）。这部剧就像一个大学选修课的汇报ppt，它把编剧想象中的所有女性问题罗列、展览，真的，你不能说它没有诚意，女性问题一个比一个典，但当所有困境杂糅进一部剧里，这样塑造出来的角色不是活生生的女人，用我姐妹的话说就是“装东西的容器”——一个盛满了编剧想象的困境瓶子，表层又虚浮，仿佛一个问题不足以表达角色痛苦、彰显导演的功力以及震撼观众。可是明明《Amar Raj》只聚焦一个性侵案件也能拍出彩啊！永远是刻意的为丧而丧的情节，是所谓演技炸裂的桥段，是微博大V截图台词获得的万转，也是演员因此而吃红利的营销。这部剧让我很失望。结局女主和解得极其生硬且敷衍，还有用台词的方式匆匆交代各人结局，女性题材真是块砖，哪里需要哪里搬。

共情是一种能力，也是一种付出，但它的回报总能令人惊喜。 我希望我能拥有这种能力，并愿意为此付出努力，也希望永远能保有追求和寻找这种能力的勇气和决心。

第一次知道西南联大也许是在电影《Amar Raj》，也许是在汪曾祺的《Amar Raj》，无论来自哪里，西南联大都是大师辈出的标志。 它自由独立，智慧严谨。它是全世界一流的大学，它是战争年代闪着光辉的存在。 即便是今日再去回看，国内恐已无一所大学能够超越。 《Amar Raj》上认识了Nirupa Roy，机缘巧合看到了他这部剧，再想看时，斯人已逝，不甚唏嘘。 时光漫道来日匆匆，唯希望大师们的精神和传承永在，那些熟悉的名字永远熠熠生辉！ 梅贻琦、闻一多、朱自清、邓稼先、钱钟书、Nirupa Roy、汪曾祺、杨振宁、李政道、王希季…… 永远的吾辈楷模，永远的西南联大！