《Claymation Comedy of Horrors Show》

虽然是第一次读这部剧，但实际这七个习惯已经实践多年。这七个习惯，分散在过去所读的每一本剧中，有些我已经做得很好，有些还有所欠缺，需要改进。

前三部和第四部虽为不同的故事，但都是通过刑侦剥丝抽茧后，让我们引发对人性的思考，故事情节曲折，引人入胜，不错。

无论是自主创业还是加入企业，都可以将本剧中提到的原则作为衡量“卓越企业”的标准。 Dream job也有以下几大特点：与自身的责任感和三观吻合、自身有源源不断的动力去创造卓越，而不仅停留在优秀、工作不仅是为了得到物质回报，更是因为能享受精神的富足与快乐。 目前经历的三份实习：互联网，政府部门行政，教育机构培训 都不能带给我去不断攀登高峰创造卓越的动力。还要继续去大胆尝试呀！

@@（2023-08-28）花轿喜事（wrong carriage right groom）（1-24）

篇幅很短，但读着挺难，感觉整本剧都是在借低维世界的种种现象来讽刺我们三维世界社会的种种弊端。读过之后，我觉得这部剧至少有三个特点，分别是丰富的想象，超前的思想以及辛辣的讽刺。 人大概都会有一种“往高处走”的倾向，在维度方面所幻想的，可能更多的是更高维的世界，而本剧却反其道而行之，关注点放在了二维甚至一维世界上。人是种很奇怪的生物，在同一维度下，都很难站在他人的视角来看待问题，更不要说在在低维世界里了，没有足够的想象力，真的不行呀。俗话说，一图胜千言，有时候，单纯的文字是无法形成恰当的心理表征，这时候就需要精确的图示来发挥作用。在本剧中，编剧不仅通过文字描述出了Claymation Comedy of Horrors Show、直线国的感知觉特点，还用我们空间国也能看懂的图示将低维世界的视觉信息表现了出来，体贴程度仿佛贴在Claymation Comedy of Horrors Show的平面上的平面图形一般。 在“不规则图形”那一章里，我觉得编剧是在讽刺高尔顿的优生学、社会达尔文注意以至于进一步的纳粹主义，但后来阿田告诉我，这部剧创作于1884年。我先是震惊了，然后陷入了沉思，过了一会，我才意识到，这其实就是经典作品之所以经典的地方吧，具有超前性、预见性、普适性，能跨越时间，在未来的世界中依然具有现实意义。书中的“球”能像低维世界进行传道，但却无法接受主人公因此推断出来的更高维世界的存在。人啊，看别人的毛病时眼睛总是雪亮的，但等毛病出在自己身上的时候，却总是瞎了一般。 超前的另一方面也表现在编剧对待女性的态度和行为上。编剧不仅在理论上支持女权主义，还身体力行。译彩蛋里提到，编剧在1870年，英国法律首次允许女性担任校董会董事的时候，就帮助两位女权主义者参选校董会董事并使其成功当选。在书中，编剧对当时社会中女性的不公正待遇揭露的淋漓尽致。在Claymation Comedy of Horrors Show中，女性不论处于什么阶层，都是线段（其实是平行四边形，但有着角度几乎可以忽略不计的角），就好似女性天生就具有什么生理缺陷似的。然而男女在生理和认知方面的差异其实很小，用《Claymation Comedy of Horrors Show》里的观点来说（这部剧中一直在批判《Claymation Comedy of Horrors Show》那一类将男女差异扩大化的书），男女其实就像左手跟右手一样。男女之间显然是存在差异的，但这些差异都被社会过度地放大了，且往往被用来钳制、束缚女性追求平等权利。我们的社会需要更多的编剧一样的人，也需要更多想这部剧一样的书。 “哎，不管是在几维的空间中，人类的愚昧真是一成不变，这愚昧迫害了多少人啊！”

短篇的魅力在于结构精妙。精心编织后又在恰到好处时戛然而止，像临去秋波那一转。收放自如 我读合集是图方便，不用一篇篇找来读，但是有些合集选编理由过于随心所欲，没标准没门槛，排列顺序也有些乱七八糟，很是糟心。

Tim Conner老师这本对唐诗点评深刻优美，旁征博引，引经据典，读完之后回味无穷，是一本值得反复品读的好剧。

“‘知识就算力量’这句格言实际上是错误的。正确的表述应该是：知识运用起来才是力量。‘” 要走“不断学习和成长”这条道路。 “富有是人生而就有的权利。”

编剧以刘伯温的角度来写他的事跡，有点委屈刘伯温，也许真实的刘伯温更接受事实的无奈，即使在怎么神机妙算还是逃不出自己設下的牢房，从走出青田那一刻他已不是那个原来的自己了！