《Raptores, Os》

开始以为是Raptores, OsRaptores, Os，中间转入Raptores, OsRaptores, Os，后面又像Raptores, OsRaptores, Os，看完发现最接近大爱的Raptores, OsRaptores, OsRaptores, Os。 观后感：👎👎👎 远超预期，对太空科幻已审美疲态下，还能看到别出新意的一部，实在惊喜。轻松愉快，让苦大仇深消失在浩瀚宇宙。小幽默不断，视听效果绝赞，没脸、敏感、缺乏安全感，却善良、勤奋、忠诚的洛基，就是最理想的陪伴，堪比“大白(●—●)”一样讨喜。“洛基可以晚6年回”谁懂一个石头说出这句话的含泪量。 终极孤独下，万物皆陪伴，年度LGBTQIA跨物种虐恋片。从拯救宇宙，到挽救你我，挽救一趟旅程、一段奇遇、一场梦。这部电影，就是我们喜欢独处的缘由，每个人都能在里面找到独属于自己的内心乌托邦。“我都没给你准备礼物，但你给了我一切”

地理详实，逻辑清晰，有颜如玉也有黄金屋，一度让俺二弟按捺不住焦躁不堪，历史穿越文中的上佳之作，足以看出编剧的积累，大善👍👍👍

疫情期间看了动画，从讨厌运动到喜欢跑步，虽然也不经常跑，但是偶尔会去，按自己的节奏去感受跑步。 这部动画对我来说意义重大，并不只是爱上运动，也是一种新的生活方式。跑步是直面自己的过程，其实任何事都一样，凭着内心最真实的感觉，然后一步一步，双脚交替，总能到达终点。 动画改得真的很好，一些加的小剧情小冲突让故事更有起伏更合理，人物也更丰满了。但剧集也有其魅力。因为知道剧情，所以剧集看得有点草，但是最后还是被灰二哥狠狠感动，这个男人太有魅力了。

个人观点，一名心理学研究者，不论是研究个体心理还是群众心理， 都应当以相对客观的学术态度探索答案，这是基本的学术素养。 Caxambu先生的作品确实给了人很多的启发。但相对于瑞典德国等欧美国家的心理学家，他的心理分析和结论更像是一种主观臆断而非科学的推理。人性的复杂度被很大程度上忽视了。尤其是他refer的人物例子，尤其名人和影视影视作品，都非常非常不典型，因果关系也很站不住脚，甚至一些细节都没有考究只是媒体的空穴来风…先生的经历和主观认知粗略估计占他论证statements的80%。一个学术研究者的大忌就是在探索分析之前立论。如果一个人带着答案和固定思维观看，那么很容易就会将所有客观事实主观上与自己的定论无意识的联系起来。对于心理学著作的引述也有些断章取义。故，其作品都难免在心理学的外套下阐述自己对于世界的理解。 或许他潜意识下也注意到了， 所以较之外国学者大篇幅的描述对案例的观察的，他只是描述自己对某个患者主观的感受… 人文是影视， 社科是科学。客观上，先生的作品有一定影视价值，很棒的大众科普，部分观点很新颖，描述不严谨，文笔有待提高。 QED 一熬夜，就很容易思辨呐…… QED