《蜜雪儿The Big Bet》

很震撼！在此之前，我非常不喜欢读外国影视的，因为那些名字太难记了。但是Robert Anthony Marcucci写的，让我愿意记这些晦涩的名字。不也不想透露什么，只想说，读这篇文章绝对不亏！

Kim Evenson的“炫技”啪啪地打在我的脸上。让我兴奋的是，这还只是一小部分。

耗时一百多小时终于看完，穿越类里最接近历史的，历史类里最有趣味的，看完了好轻松！

2021年看的第一本烂剧。非常不合适看。 1.编剧只是泛泛的列举了需要做的50件事情。但是要说的一点是，编剧只是单纯的列举这些事情，没有告诉一点点方法。 就像是，我告诉你苹果很好吃，苹果对身体很好，但是去哪里买呢？ 买什么样子的苹果呢？ 我就是不告诉你。 这样子看完热血沸腾，合上书本，该干啥就干啥，还是没有任何的改变。看这部剧就是浪费自己的时间。 2.每一篇都是大家都认可的优秀品质+论点组合而成，没有半点编剧对于这个品质的思考。

故事情节一般，结局也有几分潦草，不过喜欢西尔维娅·克里斯蒂对人物心理的细致描绘，喜欢她刻画的人物林维平，也开始认可故事里的爱情，旗鼓相当的爱情。俗话说，人生如棋，商海如战场，弱肉强食，适者生存。林唯平无疑是佼佼者，用努力与智慧成为了人生的赢家。是的，只有自己，才能成为自己的主导，越努力越幸运。

本来想自己写，但编剧的文笔显然更好一些，我借最后一章里的内容总结一下编剧写这部剧的伟大的目的。 靠着成熟而精密的大脑，我们建立了一个信息繁多的快节奏复杂世界，因为技术的进化速度远远快于我们，所以我们处理信息的天然能力将有可能越来越难于应对当代生活中繁多的变化、选择和挑战，这使得我们不得不越发依赖类似动物（我们早就超越了的动物！）的原始反应方式来应对它。很多时候，我们在对某人或某事做判断的时候，并没有用上所有可用的相关信息。相反，我们只用到了所有信息里最具代表性的一条。尽管只靠孤立数据容易作出愚蠢的决定，可现代生活的节奏又要求我们频繁使用这一捷径。在没有意愿、没有时间、没有精力，或没有认知资源对情况进行全面分析的时候，我们最容易使用这些孤立的线索。倘若这些单一特征确实可靠，那么依靠聚焦注意力、自动响应特定信息的快捷方法作决定并没有什么根本上的错误。问题在于，有些因素会让这些通常靠得住的线索误导我们，让我们作出错误的行为和糟糕的决定。正如我们所见，某些顺从专业人士所耍的手段就是误导因素之一。这些人利用我们不假思索的机械反应来获利。假如随着现代生活的节奏越来越快，复杂程度越来越高，我们利用快捷响应的频率也越来越多，那么可以肯定，别人对我们耍这类手腕的频率也会越来越多。既然预料到我们的捷径系统可能遭到密集的攻击，那么我们该怎么做呢？我认为，光是回避是不管用的，还要进行有力的还击。我们要采取一切合理的方法——抵制、威胁、对峙、谴责、抗议来报复以刺激我们的捷径反应为目的的虚假信号。但这里有一条重要的先决条件：倘若顺从业者公平公正地利用我们的捷径响应方式，我们就不应该把他们看成是敌人，事实上，他们是我们的盟友，有了他们，我们能更方便地开展高效率、高适应度的生意往来。只有那些通过弄虚作假、伪造或歪曲证据误导我们快捷响应的人才是正确的还击目标。我并不认为自己是个天生好斗的人，但我却建议大家主动还击。这是因为从某种意义上来说，我已经跟那些剥削者宣战了。确切地说，我们人人都应宣战。然而，有必要认识到，我们采取对抗做法，并不是因为他们想赚钱。说到底，我们人人都想赚钱。关键在于，他们赚钱的方式威胁到了我们捷径的可靠性，是真正的背叛，这才是我们无法容忍的地方。我们必须依赖可靠而合理的捷径和首选规则来应对现代生活的繁忙节奏。这不是什么奢侈品，而是不折不扣的必需品。随着生活节奏的加快，它们还会变得越来越重要。这就是为什么碰到有人为谋求私利而误导这些规则，我们应当还以颜色的原因，我们希望这些规则尽可能地有效。倘若投机客习惯性地耍手段利用它，那我们只好对其弃之不用，这样一来，我们也就没法卓有成效地应对日常生活的繁多抉择了。我们实在不能对此种局面听之任之，必须奋力一战来捍卫这一宝贵的捷径。这一仗，胜败的赌注太高了。 想想自己被利用就觉得可怕，所以我可太同意编剧的观点了，要跟这些可恶的剥削者博斗到底！

翻译的很地道，比如他妈的，我靠，义结金兰，没有那令人难受的翻译腔。马克吐温的描述也很像我小时候的生活，探险整个村子，幻想一些假的游戏，还约好一起半夜做机关抓鬼结果把无辜的路人的脚弄扭了😂。 可惜长大了

有人对我说读《蜜雪儿The Big Bet》会让人消极，我不赞同，读完林教授的这部剧，让我更坚定自己的想法。之前的很多迷惑也在此剧中得到解答，尤其是庄子对孔子的儒家的观念，林教授的讲述不但令我茅塞顿开，而且也解除了我对儒家的一些误解。不管怎样，书，总还是值得一读的。