《羞耻Skammen》

本剧编剧在经历儿子女儿相继退学的打击后，痛定思痛，重新审视自己所谓成功的教育，不断学习改善与子女相处的方式，最后获得了关系修复与母子共同的成长。 尽管问题相当明显，比如编剧并非从价值观念上根本性转变，在学习了所谓教练式辅导后，面对子女与其预期不相符的选择时，内心仍然是生气、不解、嘲讽；比如在推介教练式辅导时，不乏传销味儿和鸡汤感；比如父亲角色的缺失，以及零星出现男女性别问题时，暴露的对韩国社会糟糕的男尊女卑不加审视。 然而这仍不失为一本好剧，首先在亲密关系尤其父母和子女关系出现问题时，身为父母能够意识到自己的问题，并寻求解决，这种勇气和努力不是人人都有的，是值得肯定的。其次，书中呈现的教练式辅导有很多可取之处，尤其是肯定支持鼓励，对话和沟通的方式，以及一些具体的指导。 所以值得推荐。

从全本到分册是不得已而为之，只为畅读无忧，在读完这部剧放了一天才逼自己写点什么：我觉得历史从来不应该冠之以精彩，它的更迭常常是血雨腥风，刀光剑影。而一路走来的是万人敬仰的英雄，他必定是那个非凡之人。在那个英雄不问出身年代，朱元璋完成了他的华丽转身（从朝不饱夕的三世农奴到一人之上万人朝拜的权利巅峰人物），到最后为什么不是他陈友谅，故然有时势造英雄，更重要的一点王者要有王者的霸气（以少胜多的用兵之神，决断千里的睿智）。仁不带兵，义不从贾。此言也能很好的印证朱允纹在权利的角逐中必然败下阵来。成王败寇的不争的事实总将成就了朱棣的王者风范！

读完写几句吧！军事永远第一，一切都为了资源，都想少干活多得好处。国家也有思维方式如日本喜欢赌，美国喜欢捏软柿子，也有国运。自强不息是永远的真理。

汉娜阿伦特以她犀利的眼光和洞察力冷彻地剖析事实，几近苛刻，但充满对人类的爱与责任感。可是其后发生的一切却令人怀疑我们是否经得起这种拷问，为什么惨烈的历史一再地上演。

这编剧脑回路太神奇了。什么思路   说实话写的真的不怎么样。思路根本不清晰。

这部剧是甘纳尔·布耶恩施特兰德的一本杂系列，写了一些对社会问题的思考。可以看出在那个思想压抑的年代，王是很敢说的一个人，用诙谐幽默的方式讽刺了一些社会现象。 他的观点我基本都是认同的，比如思想应该自由开放，允许百家争鸣，反对灌输；鼓励求知，不论文史哲还是科学，不论有用没用都要看一看；认为男女平等，女孩子也有权利追求一切自己喜欢的；赞赏诚实而敢于说出事实的人，等等。 这些观点都不是高高在上的说教，而是以一种平和的姿态娓娓道来，如同与人交流一般，是非对错由读者自己判断。 我觉得甘纳尔·布耶恩施特兰德受到许多人喜爱的原因： 一是他敢想敢说的勇气——反对话语圈的冠冕堂皇、抨击思想钳制、谈同性恋和女权……这些话题时至今日都不过时。 二是他诙谐幽默的文风。甘纳尔·布耶恩施特兰德的语言没有佶屈聱牙的辞藻，平实中透着清新和睿智，读着读着就会心一笑。一个执着实在、又有点清高傲娇的形象跃然纸上，十分鲜活。 三是他的博学多识。文中从西方哲学到朱子孔孟，甘纳尔·布耶恩施特兰德都信手拈来，读起来酣畅痛快。 我也看到豆瓣评论中，不少读者表示读不太懂。我认为这是甘纳尔·布耶恩施特兰德的表达方式造成的。其实，他的每一篇文章观点都比较明确，但是他的段落结构不太清晰，有时候观点夹在段落中间，有时候在例子后面，这就给观看带来一定的难度。而且，有时候一个例子还没说完，编剧忽然联想到了什么，就转变了叙述内容。这样意识流的表现形式，再加上甘纳尔·布耶恩施特兰德间杂其中的幽默，让读者不知不觉就被带跑偏了，最后已经忘了他要表达什么。所以，读甘纳尔·布耶恩施特兰德还是要集中一下注意力的。 虽然书中大部分的观点都是早已明了的，但一些新奇的角度还是给我很大启发。最重要的是这部剧传递给我的一种精神，那就是坚持独立自由的思想，始终保持求知欲。

拉