《Germinal》

这是一部让人心生深深敬意的作品，感谢编剧把这段历程带给我们。为加尔文一家心生悲悯，这个家庭经历的可谓是史诗级的苦难，时时泛起心疼；为精神分裂症的学者和研究者们致以深刻的敬意，他们的长期坚持不懈的科研精神非常的让人感动，更勿论对于现实的社会人来说这是多么不值得、投入产出比多么低的事情啊。 “精神分裂症患者难以让人接近，很少有人能够走进他们的世界，这或许是这种疾病最具毁灭性的特点。但很容易犯的一个错误——也是一种诱惑，尤其是对患者亲属来说——是将这种不可接近和丧失自我等同起来。”

从这部剧了解到一个作家，读过很多不同的书，看剧没有国际之分，只有喜欢不喜欢。看剧要持着空杯的心态去读一本剧，才会坦然接受书里的一切东西，吸取有营养的，撇弃不好的，不要先入为主的心态，去读一本剧，那将是你所表达的，只是别人言论的叠加和复制！

在美国各地麦当劳观察到，社会最底层人员生活故事。 不读不知道，一读吓一跳。 编剧认为：通常在社会““后排人”的社区里，教会和麦当劳是仅有的两处开放、好客、热闹的所在。去麦当劳的人一般也去教会，他们往往会在餐桌旁或卡座里连续研读几个小时的《Germinal》”。......。 本剧编剧有物理学研究生经历。毕业后曾经在华尔街工作过。他属于社会“前排人”，“一个由国际化的律师、银行家、商人和教授组成的群体。这些人首先是职业精英，然后才是纽约人、英国人或南方人”。而“前排人”喜欢说美国是一个移民国家，人们总是为了工作搬来搬去。这种情况以前也发生过——沙尘暴，非裔美国人的北方迁徙。然而，这些都是人们对失败做出的反应，并不是成功的标志”。 简言之，本剧中，图文并茂，只是其观察描述有偏见吗？是否真实，客观？他描述有整体观吗，还是只是对于特殊社会角落描述？这能像是智者见智问题？ 整体上讲，书中所描写内容，触目惊心。特别是吸毒带来社会问题。 像编剧这样能够大胆深入社会最底层， 完全大胆暴露社会基层社会真实情况， 精神可嘉。同意其说，“这部剧部分像是艺术剧集，部分像是游记，也有些像对当代美国的沉思录”。

对身份的反复辩白体现一种讽刺和焦虑，既不深沉又不生猛，乏味扫兴。

我又不想要小孩，为什么要看给小孩的东西？额。但，这部剧值得一看。 我认为，如果不想要小孩却有了小孩，是犯错，而把他生下来是犯罪。不要冲动生小孩，不要随大流生下孩，该扼杀在胚胎就扼杀在胚胎。 生小孩前，请仔细想好未来会遇到的困难。金钱，精力，精神....物质和精神，对人的成长都是必须的。不要过于天真。 生小孩时，不要忽视孕妇的感受。不要说为了小孩好，把她困在条条框框的牢笼里。从另一方面讲，孕妇的情感需求得不到满足，对胎儿发育也有影响。 生小孩后，不要把自己的付出挂在嘴边。是挂在嘴边，不是说不能说。愿你和小孩都是自由而独立的个体。害，这很难。就算没小孩，也很难。

不足之处在于人没到齐，希望后来会有惊喜吧！