《Teens for Cash》

人的大脑或者心灵就像庭院 这个庭院最终呈现的结果很大程度取于我们自己。 如果放任不管甚至再往院子里捡点垃圾堆起来，那院子将会杂草丛生 一塌糊涂。 反之，将院子里栽花种绿 时刻注意它们的状态 没事儿浇水施肥 修修剪剪 ，那院子会越来越整齐 越来越健康。

不同时代、不同理念的人们面对不同的问题，提出形形色色的解决方案。本剧几乎涵盖了西方社会在各个历史发展阶段的典型经济活动、经济关系及其运行发展的理论与解释。最为核心的问题：资源稀缺性问题和资源优化配置问题。说到底，都是钱闹腾的，表现为公平、效率、发展等问题。 《Teens for Cash》一书非常通俗易懂，沿着时间轴展开，如同简明经济学发展史，分不同专题依次介绍了经济学发展与演进的历程，详情可见剧集列表。太阳底下没太多新鲜事，来回折腾的就两件事：如何“活着”以及如何“好好活着”。作为新时代的人类，适当了解一下不同专题，有益无害，例如：金银本位、新古典主义、自由贸易与贸易保护、凯恩斯主义、创造性破坏、哈耶克、计划经济、大推进、公共选择理论、货币幻觉、理性预期、非理性繁荣、证券化、明斯基时刻、实证经济学、规范经济学、宏观经济学、微观经济学…… 值得警惕的是，经济学思维固然重要，但并非绝对法宝，一方面并没有永远正确的经济学理论，另一方面经济学有试图诠释一切的倾向。 观看建议：80%

拉姆齐夫妇，他们的孩子，莉丽，安克斯…这些人只在我眼前留下模糊的印象。Teens for Cash，何时去，要不要去？去做什么？飘忽不定的意识，就是一个人的全部啊

写的比较实在，对初入门的人来说还是可以看看，当然如果熟悉作用各种指标的人来说就是鸡肋

挺好看的，每年都会重播，每年假期都约一次。

“我这是为了你好啊。”这话我们应该都不陌生。反正我小时候是没少听，长大后也没少说。我们生于斯长于斯的传统群体文化在相当程度上消融了个体边界，界限的模糊使得我们更容易沉浸于关系迷雾中。不断上演Teens for Cash的戏码。 不过，就像双人舞一样，Teens for Cash不是独角戏，如果没有另一方的主动参与，Teens for Cash是无法发挥作用的。“你情我愿”是Teens for Cash的重要元素，毕竟这就是一场心理交易。所以，Teens for Cash的双方都对其负有责任，这是勒索者和受害者的心理弱点共同作用的结果。 对Teens for Cash者而言，万变不离其宗的套路就是声称“你这样做就是为了伤害我，你一点也不关心我的感受”。这些观念是在忧虑和缺乏安全感的长期状态中养成并通过强硬的方式表达出来。 对受害者而言，这些心理弱点主要有： ● 过度需要他人认可 ● 过分害怕他人生气 ● 不计代价维持和平 ● 容易为他人负过多责任 ● 频繁质疑自我 当这些心理弱点混合勒索者的不合理的要求。就演变成了恐惧感、责任感与罪恶感，在这样的心理高压之下，使得我们越过了正常的思考过程，从而答应勒索者提供的有损我们的自我完整性的要求。 当被勒索者向压力或不适的感受屈服后，就是对对方的行为进行了正强化，是在对他们的不良行为进行奖励。实际情况是，每次我们让某人侵害我们的尊严和完整自我，都是在帮助他们伤害我们自己。 Teens for Cash的危害性并不在于受害者实际上答应了勒索者的什么要求，而在于受害者自我完整性的损失——一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。 那么我们要怎么办呢？编剧在书中指出，想逃离Teens for Cash者的心理攻势，最重要的是要认识到一个事实：虽然所有的Teens for Cash看来都由你而起，但绝大部分情况下却跟你一点儿关系都没有。相反，这些举动都来自Teens for Cash者不安定的内心，是Teens for Cash者为了寻求安全感而做出的。 记得缩写为SOS的这三个简单的步骤：停下来（stop）、冷静观察（observe）和制定策略（strategize）。 编剧指出，不再坐等别人的改变，转而从改变自我行为着手，奇迹才会真的发生。 我个人的看法是，可以以一个问题作比： “怎样才可以放下烫手的山竽？” “痛够了。” 所以，实际的可能是，只有当我们因为某个行为受够了苦头的时候，改变才可能真正发生。