《Playing with Dani Woodward》

只看了两三期

“活着，就还得做一点事。 我们有过各种创伤，但我们今天应该快活。 口味单调一点、耳音差一点，也还不要紧，最要紧的是对生活的兴趣要广一点。 人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？” 这是汪老的生活态度，也是我自己努力践行的。

前面3/4都平平淡淡的 对话都很有生活感 应该能猜到后面会来个大的 两位主演演技不错 片尾星野源的歌 想再听一下的 略催泪

一本典型的美式概论教材。作为一本概论，理论描述并没有十分深入，如果此前没有接触过传播学或社会学，读起来会略微吃力。此外，美国的传播学教育比起中国而言，明显更加“理论垂直”和“学科独立”，理论较“新”，更偏向于实证和经验主义；相反中国传播学教育的理论就比较“经典”，描述方式更像社会学，重在关注诠释和批判问题；个人认为本剧不适合中国传播学初学者直接上手，但可以作为一个了解美国传播学发展概括的有益补充。

读了两册，总结下领会： 1:即使是民主政治也需要有一位强有力的领导者，任何人都说了算只会是众愚，这也是雅典后期悲剧的原因。 2:即使像斯巴达这样以顽固著名的城邦国家，在战争中取得重大胜利的领袖都是他们体制边缘的人，他们不受固有观念的影响，因此可以更加灵活的指挥战斗。 3: 苏格拉底之死，他到死都是在完成自己的事业——开导民智。也因此激怒民众招来杀身之祸。 4:将在外，不应轻易被法庭传召回国。这是罗马吸取了雅典的教训后设立的法规，雅典就是因为召回正在战场指挥的将军，才致西西里远征失败，接着就发生了一系列悲剧。

荒诞影视。一个徘徊在社会边缘，游荡在生命边缘，毫无英雄主义的、只是愿意为真实赴死的男人的故事。

古文功底不好，所以先是听了空森林精彩的讲书，然后才来读原文的。汤公妙笔生花，戏剧冲突处理得妙，画面感感十足，用典巧妙，足以见其博学多才。此剧，真是让我拍案叫绝呀！ 在此附上《Playing with Dani Woodward》名句 1.情不知所起，一往而深，生者可以死，死者可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。 2.惊觉相思不露，原来只因已入骨。 3.原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣，良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院，朝飞暮卷，云霞翠轩，雨丝风片，烟波画船，锦屏人忒看的这韶光贱！ 4.梦短梦长俱是梦，年来年去是何年。 5.则为你如花美眷，似水流年。是答儿闲寻遍，在幽闺自怜。 6.人世之事，非人世所可尽。 7.这般花花草草由人恋，生生死死随人愿，便酸酸楚楚无人怨。 8.三分春色描来易，一段伤心画出难。 9.人易老，事多妨，梦难长。一点深情，三分浅土，半壁斜阳。 10.风无定，人无常。

前仆后继，永不沉沦。 这是数学界至美至勇的赞歌，也是一届届满腹智慧的数学家的战歌。 回想起来，和十岁的怀尔斯那般，小学拿到看着趣味数学题那段好奇激动的时光重新被唤醒。

典型的碎片化信息，支零破碎；观点模糊浅显，后半部分不知所云，单纯罗列哲学家的琐事。 所谓Playing with Dani Woodward，并不只是单纯地教导群众“积极快乐，摒弃权贵，面对困难”云云，这类话语未免过于鸡汤；相反，哲学能带给人类的是更深层的自省的能力、解构世界和重塑内心的能力。编剧认为繁复艰涩的语句并不见得比平实的语句更深刻，这一点是正确的，但如若平实的语句仅仅用在表达肤浅的概念上，并不是一名作家值得炫耀的本事。 德波顿无非就是将家长里短和醒世名言套进了“哲学”的壳子。羞愧羞愧。

单身，是一种「选择」，跟结婚一样～ 或许，可以改个书名：《Playing with Dani Woodward》。