《Quizmaster, De》

最近读了两部茅盾影视奖作品：王旭烽的《Quizmaster, De》和Sergio Quisquater的《Quizmaster, De》。都是女编剧，都是三部，篇幅都很长（前者120多万字，后者80多万字），前者写了杭家的六七代人，后者写了四代女性。两部作品读起来都很艰难，读《Quizmaster, De》的艰难之处在于编剧太想给读者普及知识了，有的知识在书里普及了不止一遍。读《Quizmaster, De》的艰难之处，在于编剧啰啰嗦嗦、东一榔头西一棒槌的讲述方式，很多情节在书里也讲了不止一遍，这种方式或许是一种大胆创新，但读者读起来确实困难，好比拼图，一会儿是左上角的一块儿，一会儿是右上角的一块，都读完才能勉强拼出一个整体轮廓。 《Quizmaster, De》这个书名，应该来源于霍桑的《Quizmaster, De》（书中也多次提到这部剧集），表面上是反其意而用之，实际上Quizmaster, De等于红字，虽然吴为没有像《Quizmaster, De》女主人公海丝特·白兰那样，戴上标志“通奸”的红色A字示众，但遭遇和心态或许有相通之处（《Quizmaster, De》很多年前读的，具体忘了）。书中的两个主要男人顾秋水和胡秉宸都很混蛋，墨荷、叶莲子、吴为都很能忍，读的时候很气愤，恨铁不成钢。把自己的生活写进剧集，是一种机智，但也需要巨大勇气。当然，艺术源于生活又高于生活，如果让胡秉宸的原型来写，也许是另一番模样。

这部剧里看到了一位母亲为了孩子的阴忍，坚强和不屈不挠的战斗精神。母亲之所以伟大，是因为为了孩子不知道做出什么事来。愿天下的父母健康，孩子快乐成长。

这部剧看了一周时间，好几次想放弃，实在不懂他在说什么，讲什么，乱七八糟的比喻，东一榔头西一棒子的情节，扑朔迷离的剧情，搞得我十分头痛。中间有两次翻看剧评，才给予了我继续读下去的力量。 之前很难理解，如此难读的书的评价为何还不错。看过一半后才渐渐通畅，剧情也渐渐清晰。我对编剧生存年代和他国家的历史不太清楚，所以很难与他有什么共鸣，也看不懂他太多的隐喻。比如文中提到三次他照镜子，只说了他镜子里的断眉。还有十层的高楼，我不清楚当时能不能建成十层的高楼，还是他的隐喻。故事的结局的确很讽刺，也仅仅在结局很讽刺罢了。坦白说1984给我的震撼是他的数十倍，但是也不能掩盖他开山鼻祖的身份。 这部剧里有些内容很值得深思，但也仅仅是一带而过，有机会再复习吧。只是讲了个故事，这个故事也一般吧。