《恋爱魔镜Comme tout le monde》

关于爷爷。一个在孙子眼里无事不晓，豁达开明，时时口出哲理的老头，随着事件的展开，形象一点点崩塌，他只不过是一个要面子维护他的家族声誉的普通农村老头儿，最终在周遭的唾弃下在良心的谴责下自杀身亡。 关于上校。这是剧集的主角，一个聪明执着的人格。历经抗日内战抗美援朝多次战争洗礼，多次面临死神威胁，经历坎坷，最终摆脱不了肚皮刻字的鬼影和心魔，最终被逼得用救了无数伤员的手，割了小瞎子的舌头挑了他的手筋，还是没逃出批斗会上的侮辱，疯了，从此再也没有了心理上的痛苦。人，就想活下来，活下来却也这么难。345页剧集看完却没有记住上校到底叫什么名字，因为以第一人称叙事的主 人公也只是在一个大字报上提到过一次。在历史浪潮中，一拨拨汹涌澎湃的人流来了又去，名字有何意义。 关于主人公。因为上校的存在，因为特殊年代的经历，因为上辈人的行为，导致他少年被送到西班牙躲避，是非法移民途径，使他后期吃尽苦头却也苦尽甘来，幸或不幸，大时代裹挟着他们在往前走，他在国外为生存而活着，也始终惦记着上校这个解不开的谜团，一晃半个世纪。他是上校后半生的见证者，也是替上辈人还债者，这是一笔感情债。上校被抓被逼疯，有他爷爷的主要原因。 关于上校的妻子。这个上校疯了后找上门来的女人，在上校死时，她同时输大量麻醉剂自杀死去。生不能同日，死要同穴。她是爱他的，也是赎罪来的。女人的愚蠢行为常常犯在爱情冲昏头脑之时，她在朝鲜战场疯狂爱着他，却迷糊到分辨不出黑夜找她的并不是上校，回国后遭到少校结婚的拒绝，郁闷之时想逼迫一下，却落入想竞争副院长的卑鄙者圈套，上校太优秀了，被那人当成了对手。她不了解这个世界的恶，她也不了解她爱的少校是哪样的人。她明白之后却也晚了。就如爷爷告密那样，后果不是一两句话就能挽回来的。自己遭了罪也害了身边人。疯了的少校经过治疗，老实的像个孩子，智力只有四五岁孩童那样子，他与她结了婚，被她领回了家，从此照顾他走完余生。 关于小瞎子，父亲，前妻，，形形色色的人，性格缺陷及优点也较为鲜明。整个剧集中没有一个完人，每个人身上都背着自己的缺陷和污点。 Khalid Maadour用剧集中前妻的话也提醒着读者，恋爱魔镜Comme tout le monde，遇到挫折困惑难免，敢死不叫勇气，活着才需要勇气，世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。

女一木二好好嗑😂主和三太强了

写作时间在很久以前导致书中涉及科技的例子比较旧，不过没用的知识还是增加了

唉一不小心又掉进言情的坑里了，不知道为啥……看影视啥的时候，翻了三四页，看不下去，言情，翻了两页，就沉迷了一天，一天之内看完了……

不同于传统武侠 但是看着真舒服 感叹一个时代的消逝 虽然短暂 但是可以看出 在那个时候 无论是普通老百姓还是江湖人 都是有精气神的 男的有个男人样 书里的世界总是让人向往的 回不去 里面的人和事 却与我心有戚戚焉 电影的发明 让人们的生命延长了好几倍 书也是一样

并不是真正读完的，而是听完的，听得效果不太好，还需一字一字再读一遍。听得过程常常是偶尔一段，不连贯。文中写的都是时代名人，值得细读。

应该是哲学史先秦版，主要是春秋战国时期各派的思想学说，周朝之前的思想能否称为哲学还有争议。诸子百家的思想无可否认对中国人产生了深远的影响，特别是儒家和道家的思想学说，一直在影响着我们的生活。先秦的哲学思想可以说是中国的哲学起源，从一开始就确定了中国哲学与西方哲学思想的不同。

初中开始观看有关心理学的剧集，那个时候是想通过这种方法来了解喜欢的女生心里的想法，而且对心理学也有兴趣，观看的剧集也不具有专业性，但发现心理学并不是和想象的那样可以知道他人的想法，反而感觉是更了解自己。 到了高中读的剧集更有专业性和知名度，但自己有时候观看这些剧集会给自己带来优越感，觉得自己同龄人不一样。越来越了解自己也更能理解周围的人和事物，变得宽容。 大一大二阶段，观看反而使我变得有更多偏见，对待周围人也严格了许多，甚至有点看不起别人，自负，感觉自己好像又不了解自己了，对自己也产生了怀疑，是不是方向错了。 大三大四阶段，自己似乎又变回高中那样，观看让我更加了解自己也理解他人，少了偏激的想法，在朝我感觉对的方向发展了。

第一章 四种思维模式:分析型、理想型、现实型、综合型 思维方式:分析型、创新型 第二章 发散性思维（看得更多）VS聚合性思维（看得更清） 思维导图:左脑+右脑，线性+视觉 点子杀手:不敢怀疑显而易见的事、急于评判、害怕自己看上去像个傻瓜 Ⅰ类错误（该no未no）→直接损失VS Ⅱ类错误（该yes未yes）→错失良机 头脑风暴（6-15人）:量＞质、欢迎古怪点子、全说完再评估、搭顺风车 第三章 决策工具:决策树（更有层次）、决策矩阵（归纳总结） 好的信息:易获取、易总结、相关性、个性化 效用分析:效用（想要什么）、概率（得到什么）；期望值＝效用×出现这种情况的概率 打破“爱的奴隶”:放弃、当局者迷旁观者清、投入更有价值的 囚徒困境:合作比竞争更合适 第四章 论述:论据＋关键假设＝论点 驳斥对方:质疑对方的论据、攻击对方的论述过程 5个推理漏洞:橘子和苹果做比较、以偏概全、对相关证据视而不见、混淆因果关系、没有考虑可能出现的瓶颈 第五章 NSMA（no some most all）:“有些”本身可逆、“大多数”不可逆 逻辑漏洞:语言问题、糟糕的论据、错误的假设、推理过程中的逻辑漏洞

到嘉靖了，王阳明王艮李贽，隐约觉得一些万历十五年中提及的事件人物得到了详细的描述。