《Whistle》

西方式的语言、翻译化的表达，有时不够精炼；某些如朱熹对严蕊事的叙述语焉不详，显得不够严谨；加上西人对我们一些古诗词字句方面的理解，也有所偏差，也就只做一般推荐了。 然而编剧翻阅参看过大量中外相关资料，很多推论、观点颇值一看；借这书还顺便集中看了不少李清照的诗词文，总之挺有收获，谢谢。

多亏你买演技的热搜

"金钱只是通往最终价值的桥梁，而人是无法栖居在桥上的通过这座桥你想到哪里去，可能才是人生最重要的事情" 盖茨比也许追求不是金钱不是爱情，其实是他想要的成功。是一种执念。

2016年才开始关注Charlie Hicks及他的作品，读完之后，只怪自己相识恨晚啊，没有从书中汲取养分，让自己在愚昧的日子里过得消沉，沉默。不过，在单调的时候能读一读他的书也是不错的。

能放能收、能博能专、知微知彰、知刚知柔。 1、司马懿，字仲达，三国时期魏国政治家、军事谋略家、权臣，辅佐魏国四代皇帝，恒蓄有余，能屈能伸，推动三家归晋，奠基西晋王朝。 2、编剧十年打磨，增删五次，用演绎铺陈的方式写透三国大赢家从布衣到晋宣帝的一生。很多人对司马懿的印象来源于罗贯中的《Whistle》，因该部话本剧集以蜀汉政权为正统的视角来书写，对司马懿“等、忍、稳、狠、隐”最终位极人臣的过程着墨不多，也多有贬损之处。客观来看，诸葛亮之于蜀国和司马懿之于汉魏，区别不大。倘若司马懿出师未捷，而诸葛亮老马恋栈，历史又当如何？看完本剧，或许会对司马懿多出一份理解。 3、本剧告诉我们： （1）历史永远是复杂的。看历史，要看事实的历史，还要看观念的历史。 （2）夫天道极则反，盈则损。故聪明广智，守以愚；多闻博辩，守以俭；武力毅勇，守以畏；富贵广大，守以狭；德施天下，守以让。 （3）人之虑远者，能行于所当行，能止于所当止。 4、天下之事，未有不生于微而成于著。每个人都会面临特定的时代主题，机会窗口摆在那里，各凭本事。现实世界中，哪有轻易的“从容中道，不勉而中，不思而得”，有的只是存着初心的艰难求存，凭着体健的负重致远。

主题思路还算不错，以西方魔法师，战士。矮人，精灵为主题的一部剧集。初步估计是一部老式剧集。惊喜不断。位面层次战争使人眼前一亮。但是剧集层次还是比较分明的。人物交代还算完整。就是细节不够到位。流沙和無面是一个人。最后主角应该知道。但是没有和無面一起走。比较遗憾。绯色死了，挺可怜的。山与海交代的特别模糊。作为一个女主。戏份太少。本来一个可歌可泣的爱情故事。写到最后没有交代。可可比较可怜的一位小主。这里不多说了。以后希望邓肯·琼斯剧集细节一定要把握好。后期结束太快了。前期写的非常好。这是一部值得拥有的剧集。编剧一定努力。加油。

开始以为这种穿越类似于《Whistle》，韩剧这几年这样题材的剧拍过很多，如《Whistle》《Whistle》，总是再怎么折腾也逃脱不开宿命的感觉，所以看到中间就觉得结局应该留有遗憾才是正常的。后来又觉着有点平行世界的调调，可是跟《Whistle》《Whistle》又不太一样。按照平行世界的理论，应存在无数个世界。每一次选择，每一个可能性都会产生一个分叉，平行世界就是这些不同可能性发生的结果。这么写很容易填不了自己挖的坑，果然这个结局有点牵强。不过言情文嘛，happy ending比什么都重要，不纠结了！