《Za posledney chertoy》

第105本剧，Semyon Gindin《Za posledney chertoy》推荐指数二星★★ 。 我很少对观看的书打三颗星以下，因为大多三星以下的书已经弃读了，这部剧例外。原本想通过这部剧来审视一下自己的前半生，奈何牛头难对马嘴，难免有些失落，觉得改编的电视剧都比本剧更具有可看性，所以简述下自己的看法吧。对于生活：生活太过安逸不一定是好事，相较于之前的饭来张口，衣来伸手，太过安逸的日子过习惯了会觉得那些整天吃苦努力的人，真的是不懂得享受生活，岂知“汝之蜜糖，彼之砒霜”现在想想自己之前也真是无知者无畏呀！身处温水太久了都快忘却生活的残酷了。对于朋友：以前总是标榜自己有多少朋友，发小三五个、同学七八个、亲戚朋友一大群，并对此引以为傲，而这几年审视自己，仿佛看到了自己的卑微，换了新的房子也装修好了，真正到过我家的寥寥无几，大多都是我舔狗似的往别人家里跑。人生当中，朋友并不在多，而在精，人生得一知己，三两好友足矣。这就是血淋淋的现实，没有几个人会真正的为你过得好，而发自心底的开心，即便是至亲。没有永远的朋友，只有永恒的利益。对于梦想：放弃自己的一些观点和想法。这个与自己的初心本意相违背的，但是又不能不这样，有时候我也很纠结，想要表达的并不是大多数人所认何和接受的，所以自己真正想表达的都只是自己的观点想法，也就相当于自己在意淫，而想要获得高的赞同，就不得不违背自己的初心，去迎合大众的品味，去阐述大众所能接受的东西，毕竟只有认同了才能获得更多的关注和点击。就说这些吧，多说无益。

必须要先说的是，本剧是删减版，虽然有的地方连贯性确有影响，但是不妨碍是本好剧。 有完整癖的朋友可以先看译彩蛋，其中对原著的评价也很客观，以下： 有人认为，这部哲学史因为过于个性化，而在一定程度上削弱了客观性。 事实上，这是一个问题的两个方面：罗素喜欢评价别人，所以思维活跃，文字生动；同时，“评价”也会影响读者的“客观”立场。 而这种“个性”正是这部书最闪亮之处。 观看此剧，如同在一位学识渊博的长者带领下，游览西方哲学画廊，所有的画面都是彩色的、生动的，而长者的讲解也是活泼风趣的。 这种观看感觉，与正襟危坐的“客观”相比，更符合大众心理。

未读之前，对美联储的印象来源货币战争，编剧从另一个角度解读了美联储，逻辑清晰，语言通俗易懂。

种一棵树最好的时间是十年前，第二好的时间就是现在，从现在开始成为自己想成为的自己，这就是最好的安排。

有些时候时间太长未必是好事 因为走到最后很容易忘记当初为什么出发 而忘不过是因为心被消耗亡了

毒，技能可以交易，为什么主角不把无限进化交易给女主升级，升级完再交易回来不是能把利益最大化吗，难道离开技能会掉级？根本说不通