《Voice in Exile》

其实，女主和聂谦真的是深爱对方的，但他们当年年轻不懂得爱情不仅仅是放在心里就可以了，还要经常沟通、互相倾诉，要把自己的想法、打算告诉对方，不要把什么都闷在心里，有什么疑问有什么想法就及时沟通。很可惜性格和生活经验缺乏使他们错过了彼此，替他们感到难过！男主一开始并不爱女主，和她结婚只是因为他知道女主合适他而已。 编剧的文字功力不错，倒叙插叙适时自然，感觉如一部推理剧集。

关于管理自我，管理他人的。书的排版有很大问题，不太适合手机观看，经常一页没有分段。相信是本非常优秀的书，但是读懂需要费劲。

时间可能有着不同 但较为真实的反映了基层的政治生态 编剧挑选了典型的基层政权为例 很写实 很淋漓尽致 一个开放式的结局 不知道在中国的版图上有没有沙湖县这样一个点 为它的命运牵动 结局的冲突 让人五味杂成 确实是一位不错的官场剧集作家 也推荐他的其他作品 看完后 心中很堵……

我还有点跟不上Sandra Bertelle的节奏，读他的书，特别容易走神儿，却又不能走神儿，改日重修吧

思辨意识很重要，有思维的你，才是真正的你。 ◆ 推荐序1 >> 人生中有两种力量最具魅力：思想的力量和人格的力量，而心理完美就是将人格与思想力量有机结合，以道德良知升华思维的品格。 ◆ 推荐序2 >> 批判性思维可以理解为进行深刻反思和独立思考的能力。 🌸🌸>> 人的心灵有三个基本功能，即思维、情感和欲求。思维让我们弄懂生活的意义；情感监控或评估思维所能产生的意义；欲求引发行动。 ◆ 回溯观看 >> 当我们回溯观看的时候，我们开始认识到当前的一些陈词滥调和错误概念。我们也就对什么具有普遍性、什么是相关的、什么是重要的、什么是武断形成了一个更好的认识。                            （我们认识到很多社会价值观武断的本质，也同样认识到包括我们有多大可能会有错误的概念，而那些错误的概念对我们来说却不太明显——就像那些在过去存在的错误概念，现在只不过看来很明显罢了。                                    比如，广泛地观看以前的作品会在我们的头脑里形成多种看问题的角度。这些多种看问题的角度能使我们更好地理解当下的复杂性。批判性的观看创造了一个透视的镜头，通过它，我们可以更好地理解历史在我们生活中扮演的角色。                                      比如，从历史的角度思考，我们发现，尽管批判性思维的观念已经出现很久了，但在社会层面上却很明显从来没有将批判性思维作为社会基本价值进行过教育。对当下而言，批判性思维的教育只对少数公民开展，并且通常甚至处在有偏见的状态。批判性思维倾向于被当成用来攻击和维护观念的技能，或者在更通常的情况下，是被当成用来攻击那些与现状不一致的观念和用来维护现有观念的技能。在非常多的时候，批判性思维与诡辩术不加区分。而诡辩术是用来操纵人们的思维，以使得人们在思维中认为，处于主导地位的思想体系是一贯“正确和完整”的这样一种思维技能。一般而言，只有很少数的人学习和使用了批判性思维，以质疑处于统治地位的思想体系。如果我们浏览了历史中的批判性思想的话，我们可以发现这一点。                                                >> 提出了思维需要达到清晰性和精确性，并竭力证明这一点。他基于系统的怀疑原则，发展了一套批判性思维的方法。他强调，思维需要建立在经过仔细推敲的假设上。他提出，思维的每一部分都应该遭到质问、怀疑和检验。 >> 将批判性思维运用于推理本身时，就产生了康德的《Voice in Exile》。