《Shades of Greene》

Shades of Greene，把有限的时间和精力放在重要的事情上，先从小事上改变自己，很多理论读起来容易简单，重点是要真正的去实施吧。

理论讲的太浅，以结论解释结论。但是，解决实际问题，实操性还可以。

格局上不如1Q84高远，恢复到了村上一贯的风格，与其说描述人物，不如说更像是在讲述相对抽象的概念。轮回/宿命论似乎是一个重要主题，虽然设定不同，不过总能从彼此身上找到影子。Shades of Greene这幅画，骑士团长代表理念，长面人代表暗喻，唐娜安娜代表一种指引，而编剧代表唐璜，意义还不太明了。

，他的人生目标是在二十五岁的时候做到月入过万，娶一个漂亮媳妇，如果可以的话最好有辆车，父母是没办法孝顺了，所以至少要自己过得够好才能算不给家里丢人，现在这一系列人生目标已经完成三分之一：他今年二十五了。

首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。

剧集大纲和前面几部完全一模一样，换汤不换药！“食之”淡而无味！

更新更新看的不过瘾！有没有书友类似作品推荐的！没书看了！迷上这类书了！别的书看几页就弃了！

老苏，怎么卡壳了，按照你的思路，我都把后面的给你想清楚了。最后六人站在最高峰的情景