《Not of This Earth》

松子早期因为父亲的不关心，初步形成“讨好型人格”，善良而单纯，敏感而脆弱，极度渴求被人爱护，以至于在遇到感情上总全心全意的去投入，越投入，被人伤害几率越大，自身的心就更加敏感，更加脆弱，抗压能力也会越来越弱，从希望到失望到绝望，一步步把自己的一生推向黑暗的角落里，如果松子愿意正视自己，就算是原生家庭形成一定的性格也可以通过后天努力去改变，以她的聪慧，能力，颜值等各种资源完完全全可以形成好的一生，外部的因素造成很重要，自身所看待的问题更重要，社会的形态就是如此，你没办法去改变别人，改变社会，但是你有能力，有权利去改变自身

有个专门的词叫作“weakness phobia”（恐弱）。我把它解释为“无法承认弱点的弱点”。男性最受不了被别人说“胆小鬼”“弱鸡”，仅仅因为这个，他们就会舍身赴死。我在右翼的女性中也能看到这个特征。她们是女性中的恐弱者，非常忌讳女性是弱者的说法。换言之，她们都是被男性友爱的社会同化的女性。 她们无法容忍与自己同为女性的人表达受害者立场。女人一旦被男性友爱的社会同化，不仅无法承认自己的弱点，还无法容忍女性同胞是弱者。 无法容忍女性的弱点，不就是彻头彻尾的厌女吗？ 女权主义者，就是不断与内在的厌女心理做斗争的人。厌女是“男性体现为‘蔑视女性’，女性则体现为‘自我厌恶’”，对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。现在我觉得，如果有下辈子，我更愿意当女人。

看到评价很高就看了两集，从演绎上来说几个主演演得不错，但是剧本立意太卖惨太夸大焦虑太悬浮了，失业就要自杀，不至于。

书中一再强调合作是基础和关键，从这个角度分析很多人物性格、人与人之间的关系，还是比较认同的。

以前认为，经营国家和经营一家公司是道理相通的，看完这部剧发现，逻辑正确，但是价值观是不对的。经营公司是为了管理层和股东赢利，而经营国家更应该注重民众的利益。或者说，政治经济的目的是为了让国民生活得更好。 编剧的很多观点，道义上是正确的，理论上也是可行的，只是一味地抨击特朗普政府，有一些屁股决定脑袋的味道。经济学家参与到党派之争和政策之争中，在说服力上，总归是差一点。特朗普政府这4年下来，也确实是够劲的，让美国从内到外的发生了撕裂。大选的数据，和最终交接期间发生的事情，足以说明很多问题，拜登政府的经营结果会怎样，不知道。对于中国而言，特朗普政府给我们制造了很多麻烦，但是chaos is leader，给予我们的机会大于了风险，再加上疫情的助力，我们的一手烂牌变成了王炸。 看清美国，更是为了看清世界，进而给自己找出路。文明的背后，都是利益，所以在面对全球化和区域化的问题时，我们应该以更广阔的的视野和更长远的利益去着眼。国与国如此，人与人也是如此，唯有自强不息，才能够突破自我的瓶颈。

越到后面越好看

这篇写的超好，节奏紧凑，不拖沓。写军人的时候写的很感动。喜欢这样的文！！推荐！！

自Not of This Earth以来，未敢忘怀。 冰锋，作为特殊历史时期后的那一代人，又有着自身独特的个性，虽会犹豫，但下定这个决心去完成自赋的使命，实则是勇敢的。冰锋决定复仇，这一个人的选择置于那个大时代背景，就显得不寻常了。书里面提到“this year”，主人公处于过去和未来之间，但好像同现在一起失落了。因为没有参与过去，也没有想好怎么走向未来，所以成为“失落的一代”。 “一个懂得反思的民族，才会更好地走向未来。”需要有人去问问为什么，再想想怎么了，文中有一段说的就是这个意思： “某一个人可以忘记关于自己的那段往事，但如果所有人都不记得了，那段历史也就不复存在。没有什么比集体遗忘更可怕的了。这时其中的某个人，有必要以一己之力来反抗遗忘，警醒他人，照亮沉沦于黑暗中的过去发生的事情，使之重新呈现为一段真实的历史，这时“我”的行为的意义就不再局限于自身了。这种举动完全出乎一种觉悟，一种责任感，一种牺牲精神。“我”既扮演了历史的证明者，也扮演了历史的书写者。”

编剧把步骤和过程拟人成Npc，确实是让观看变得更加让人接受，更加亲近。 本质上也是学习方法论，一些变种和延伸。读的过程，也是一种以不同形式温故的过程。 所以要举例多少证人眼前一亮的观点或者方法，还真是没有（可能还滴再读一遍去查找）。 温故而知新，还是值得的，而且以这种有趣且不枯燥的形式。

这部剧确实不错，看完这部剧，李先生的率直和睿智浮现在屏幕上。他的好多观点与我们国家中国特色社会主义的内容是不谋而合的，当然他也说了，最佩服的领导人之一就是邓大人，所以他的政治主张里面必然有接近社会主义的成分。另外，他对各国未来发展的看法也很深刻，这一点直接能够从原文中找到答案。我知道，这部剧是写给美国人看的，只是美国政治精英们是否有充分重视他的观点还有待观察吧。