《The Wrong Road》

虽然有些地方看得不是很透彻，交代的不是特清楚，但是恐怖的氛围真的营造的很不错，关着灯看不了多久就忍不住要开灯😭

看到好句子分享一下： ◎轻易许下的诺言，往往只是一种自信的炫耀，却给听的人带去了无边的痛苦。 ◎比死亡更加痛苦的忍耐才得到了重生。 ◎天父并不需要我们的赞美，因为他的伟大，更在我们的赞美之上，除此之外，我想不出别的理由。 ◎如果你的生活方式是正确的，那么你到了晚年只会比年轻时更加幸福。 ◎只要一息尚存，就应该不断学习，自我提高； 凡自高的，必降为卑；自卑的，必升为高。 ◎阴谋诡计是蠢货的伎俩，他们缺乏足够的智慧以诚待人。 ◎每个企业都试图把今年的成功，转换成明年更大的成功。我很难理解微软这么做何罪之有？ ◎妒忌真的是一种愚蠢的罪行，因为他是仅有的一种你不可能得到任何乐趣的罪行。 ◎每天起床的时候，变得比以前聪明一点，足够长寿——大多数人得到了他们应得到的东西 ◎约翰逊：生活本已艰辛的难以下咽，何必再将它塞进怨恨的苦涩果皮里呢？ ◎不要反复无常，虔诚地做你正在做的事 ◎威廉·逻各斯： 如果你认为你是一个有影响力的人，试试看能不能指使别人的狗 ◎寿衣没有口袋 你赚再多也带不走 ◎享乐是罪恶的最大动因 ◎别欺骗自己，因为自己是最好骗的人 ◎爱因斯坦：一切应该尽可能地简单，但不能过于简单。 ◎要想说服别人，要诉诸利益，而非理性。 ◎爱因斯坦把自己的成功归因于：好奇、专注、毅力和自省 ◎粗略的正确好过精确地错误 ◎爱因斯坦：一起应该尽可能简单，但不能过于简单。 ◎如果一个人不在乎功劳记在谁身上，那么他的成就和地位将不可限量。 ◎在经济大环境不景气的时候，流通股容易引发灾难性后果。 ◎想要得到某些想要的东西，最可靠的办法是让你自己配得上他。 ◎适当不平等才能造就相对公平（海军：一旦搁浅，服役生涯彻底结束，不管你对错与否。） ◎人类伟大的行为算法：重复有效的行为 ◎我们老得太快，聪明的太迟 ◎自以为什么都懂得人，不可能开始学习。 我承认这篇剧评是非常糟糕的，因为编剧思想的光辉远远地遮挡了我的思维亮光。现在都不敢说是亮光。 深深地感受到一个：长了两条腿的书，的查理。 这部剧的引用和知识量的庞大，如同百科全书般。凝结了人类最伟大的人智慧和思想。 值得更高的赞誉，但是能够看得懂。需要一定的认知能力。心理学、经济学和法学的背景读这部剧是再好不过了。最后结束的时候，陈述最后三点。 第一、凡自高的，必降为卑；自高的，必升为高。 有多少人觉得自我感觉良好？又有多少人，觉得自己挥舞了真理之剑。又有多少人的杯子里，装满了水。却无半点谦虚之意。 人的思维能力和认知能力大相近庭，不能苛求一致。 更多的人，站在脚下，哇哇乱叫。 明代 解缙 有句话很经 典： 墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空 。就是这种人，你凭什么，挥舞道德标杆。是谁赋予你站在道德之上，点评这个那个的权利。 第二、想要的东西，首先得自己配得上 。美貌的妻子，一颗有趣的灵魂。智商高，情商高，皮肤白皙，还要有钱。。。妈的！做梦呢？ 你凭什么？ 凭你的梦吗？ 无知者无畏。 这样的女人那个不是智商高到你汗颜的地步，自律到你难以驾驭的程度。 除非你比她们更加卓越，更加禽兽。否则，就想想吧！ 努力吧！少年。 愿你出走半生归来仍是少年。 第三、天父无需夸赞，因为他的伟大在我们的赞美之上 。 还在不断地寻求着赞美的人们！你把自己扮成小丑，逗乐众人，却唯独哄不开心自己。没有爱的灵魂，走到哪里都是飘零。赞美别人，才会花开人间。 用芒格的一句话结束：我的剑，只留给能挥舞他的人。

这本访谈绝对不像老先生的照片那般不苟言笑和生人勿近。反而我读来感觉他在87岁高龄谈起旧事故人是温和的，平淡的，坦然的。我还是通过这部剧才对梁溯溟老先生有了些认识，书中他的对答，他的理念，他佩服喜好的人，他对各路人物的评价，都是符合他的自我评价的：是个有思想的人，独立思考，表里如一。 看得出艾恺是深入研究，做了很多扎实的功课的，而且也是很有思想很能钻研的，我不觉得这部剧的水准有因为他是外国人而打了多少折扣，即使不少地方能感觉到老先生在表达方面力求浅显，但他的风格，角度和注意点可能涵盖了我们可能会忽略的东西。他提的问题或身份某种程度让严肃的梁先生生动了很多。尤其第12章有不少有趣的你来我往的交流，特别是讨论灵性和真理，艾恺有很多想法甚至提到了两性，同性恋，迷幻药，未来社会之类，不过这些老先生没有太搭理他。 老先生这一生活了这么长，见过这么多人，经过这么多事，中国近现代的人物他都算有交往，真真谈笑有鸿儒，往来无白丁。（不过他致力乡村建设，他提到头痛失眠时最想的是远离知识分子，去乡村，最好去和不识字的农民打交道😀）他有太多八卦的资料，很多时候起了个开头有谈兴，可惜艾恺没有那八卦的心梁先生也不是爱主动八卦的人。 书中问的大都是考证性的问题，比如怎么认识的，这个...是什么？哪一年？你对这个的评价... 基本是when, who, what, 有时有how， 但拓展性问题，比如why 尤其是对答中的why 追问很少。 而且这部剧经过他人精编，并非按访谈顺序而是按编者认为的内容组在一起。 不过艾恺应该是把准备的提纲和问题问了个七七八八，老先生也尽量回答全面了，也特别诚恳认真的对待这些提问。只是有些地方读的还是不太尽兴，我脑子里冒出个为什么呀？或者，嗯，有意思，是吗？再聊聊？结果提问的人就转问题了。好在老先生每一个问题都回答的具体实在而且他的思想深度摆在那里，深入浅出的交流我们也还是得以多维度了解老先生的思想。 回到书名，这个世界会好吗？进入2020，世界一片乱象，个体无助又渺小，但我是相信世界会好的。看完书，更觉如此。世界是发展的，万事万物都是变化的，老先生说，“我是比较乐观的。”，“整个宇宙的变化是如此，我们自己一个人也是在变化中，不要看得太短，不要看得太近，要放眼来看，放眼来看心胸就可以开大，什么事情不用着急，不要常常颠倒在喜怒哀乐之中。” “但是不必悲观，对前途不必悲观，既然事实发展要如此，你悲观有什么用呢？事实要发展，发展总是好的，我认为发展总是好的。” 虽然老先生这个大思想家总说自己没读过什么古书经书，不是学问之人，可即使读这本浅尝辄止的谈话，也深感这是个有大见识而且思想自由开放的人。准备去看他自认为自己最好也是最重要的一本剧：人心与人生。 哗啦啦竟然写了这么长，在家工作闷得越来越啰嗦了。

有点囫囵吞枣般的把它看完了。中间很多细节没有仔细咀嚼。但是带来的冲击和感受是一种意外。

纯粹被书名吸引。 很久没看短篇剧集，意外轻松易读。 小人物的小故事。

很不错的一部剧集，情节紧凑，时不时的小幽默恰到好处，故事新颖，话说：小牛村到底去哪里了

这部剧对人物的心理描写抓的更细，从嫌疑人的动作、语言、表情中去寻找真相

有人来解释一下，真的不懂，为什么明明主角有个“执剑者”的身份已经挺不错的，硬生生搞一个妖族也有，意思是其实“执剑者”人人都能当？还有天书古卷明明是“执剑者”的传承，结果人人都能用这点就很好笑。

哈佛公开课，听过是神作，对每节课讨论的几个问题记忆尤深，例如，火车轨道前进方向是N个孩子在玩耍，废弃的变道方向是一个孩子，究竟选择数量多的还是既定的正确方向才是对生命权公正的解读？

● 将“自己想做的事”“让自己舒心的事”放在首位 ● 不要攀比，按自己的步调，走自己的路 ● 别考虑“应该做什么”，而是思考“想做什么” 努力向这3个基本点靠拢，用在无谓事物上的时间就会逐渐减少，用在自己身上的精力，以及提升自身潜力的时间则会相应增加。