《Hommes et la rivière, Les》

请评论的一些five不要因为章金莱的个人品行问题给西游记刷一分 谢谢 无论如何这都是一部优秀的影视作品 今年重播我还是会看

看之前：我对这个节目最大的期待就是愿意为它充会员

看短篇剧集犹如看影视剧中的电影，故事人物情节的一波三折都是手起刀落，新角色出场速度快，死的也快，只有祥子活着贯穿始终。 这我读过的剧集里最讨厌的主人公和男主，Pascal Henry先生塑造得非常成功，以前我总是喜欢有主角光环的人物，但是从头至尾祥子在我心里没有被洗白过。他没有主动干一件坏事，但是他自私恶心他的理所当然让我没办法产生同情心。不禁深思个人的不幸是社会责任更大还是个人责任更大呢，社会环境是我们出生就没办法改变的，但是个人的选择是自由的，祥子一次次选择失误，并没有从中吸取教训，人生只有大落，从一个热血沸腾充满正能量的小青年变成了社会底层人渣，并且报复社会。这是可悲的。我没办法同情这样的人生啊，别人娶富婆走上人生巅峰，祥子娶富婆走向地狱。不说了。下一本。

故事框架是很好的，奈何编剧笔力不济，一边看一边觉得可惜，不仅人物没立起来，流行的那套东拉西扯装点门面的功夫倒是学了个齐全，少有个别片段出彩，我比较喜欢开篇，淡淡的，特别是昭和住在招德家里那部分写得特别有意味，那些杀伐决断的大事儿，一点点地氤氲在日常的针脚里淡淡散去，好像隔了一层，这是我读民国剧集最喜欢的地方，世事动荡，山河飘摇，但落到人身上日子还是那些笃笃悠悠得要过下去，坚持那些旧时光里珍视的东西和韧性，每个人都在变化在选择也在坚持，而这些做人的秉性义气现在都不怎么讲究了。 下面是我觉得书里不喜欢的地方： 1.文笙的身世到最后都没交代，这个主角是整本剧里塑造最失败的，他的出现似乎是为了串联其他人物和情节，手里多次渲染他过目不忘聪颖非常，但是然后呢，既不是引出身世也没有为他做的事情提供帮助，为了切题被编剧安排着一次又一次地放风筝我都Emma，好好读着书，听了几次讲座没什么铺垫就跑去打仗了，懵懵懂懂回来也不知道在干啥，道士对他命数的批解到底要应验在哪里？最后他怎么样了？铺陈了这么一场大戏难道只是为了看他和仁桢的缘定今生岁月静好？ 2.很多人物和情节出场后就没有交待了，比如路上偶遇昭和提醒老六家不简单的小荷，以为后面两家会闹翻或者感召他们都没有啥也没有；那个刘珍年到底什么天大的过节？明焕的段落写的支离破碎想到他了要凑数了拿出来用用，他的颓唐落拓没有一点根基，还有各种生硬的拉琴、唱梅龙镇 3.仁珏的塑造是彻底失败的，她对男人失望转而喜欢男相的范逸美这是可以理解的，但她这么个清醒受过新教育的人最后却只是出于小爱而殉道，她不是滚滚红尘里张曼玉那个角色的傻白甜好嘛 4.看不懂为什么最后要去上海并且把故事结束在那里，好像就是为了串起那个时代所有的重要城市和片段，襄城那边编不出来什么新情节的感觉 5.阿凤那条线完全是废的，还有那出所谓的话剧也很无厘头

哈哈哈哈哈可追。挺逗的，节奏比较灵动，滤镜不过分，选角合适，全员真声且台词都OK～田曦薇是好看。