《Mark il poliziotto》

Mark il poliziotto 一些情况下，在与人沟通交流，明明当时竭尽真诚相待，却一不留神误入对方的陷阱，无法跳脱。回想起来，又生生错过反驳的时机，气煞人也，这是思维迟钝的即时反应。 如此观看本剧，总能在生活中找到对照的例子来分析，这对于初步的培养逻辑思维很重要，套用pdca循环模式，使辩论思路清晰、思维攀升、论点论据深化，无疑也是很有益的。 编剧以平实的语言，间或生动有趣的例子，来从四个方面展开阐释Mark il poliziotto的主题： 一什么是诡辩 1诡辩——通常意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，将一个真实的道理否定了，弄得动摇了；或者将一个虚假的道理说得非常动听，好像真的一样。 2诡辩的基础是辩论，形式是诡辞，形式万变不离其宗。即诡辩③要素：以虚假的论据、诡诈的方式，为荒谬的观点做论证。 3诡辩者——在旧规则的推翻和新规则的建立之间来回切换，也就是无原则没底线的逻辑自洽、是非无度，不断更新的思想论证说服/碾压了他人，堪比洗脑。 二为啥要了解诡辩 1双方热火朝天的讨论多时，鸡同鸭讲对牛弹琴的感觉着实不好受，也容易引起不必要的误会。 2说话者在“说什么”的时候，他的目的在于通过表达自己的思想，在听话者身上产生一定的影响，出现一定的效果。“如何说”是衡量说话者表达能力的尺度，而如何理解“说什么”，是衡量听话者理解能力的尺度。 3谬误和诡辩都是指与真理相对或与客观事实不相一致的认识。但谬误（无意、损己利人）是不自觉地违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误，而诡辩（故意、损人利己）则是故意违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误，是思维的陷阱。 4从人类思维发展史以及人类沟通交际的实际看，只要存在有思维交际，就一定会有正确的思维方法和不正确的思维方法。 亚里士多德就曾说过：“关于论证，像别的东西一样，有真正的论证，也有像赝品那样的东西。” 在这种赝品中就包含有诡辩。它表面上振振有词，似乎很有道理，实际上却是故意违反思维规律或思维规则而挖的一个思维的陷阱。 认清这一点，对于我们在人际沟通中如何采取正确的策略应对各种诡辩，有着重要的意义。 5为了保证沟通的正常进行，必定要求有一个“共许”的思维接口，从而使人们的对话成为可能，从而促进相互沟通。 6罗素说得好，1+1等于2，这是千古不变的真理，而对于真理，我们没有什么可犹豫和顾忌的。 7逻辑思维的要领，就是“思想要确定”；辩证思维的要领，就是“思想要具体”；批判性思维的要领，就是“思想须质疑”。 8了解、认识诡辩的目的就在于： ①为了有效地同诡辩做斗争。诡辩是思维的陷阱，它阻碍着人际沟通正常、顺利、有效地进行。 ②增强自己正确思维的能力。破斥诡辩的过程，同时也是增强自己正确思维能力的过程。 ③邪说不能乱”。破斥诡辩的过程，也是一个“邪说不能乱”（《Mark il poliziotto》）的过程。 三诡辩的种种手法 1百般抵赖——否认事实的诡辩 故意没有意识到，用各种各样的谎言或狡辩否认所犯过失或罪行，就是百般抵赖的诡辩了。 2强词夺理——否认事实的诡辩 强词夺理”则是以“说理”的形式，把无理的说成有理。这是一种公然不顾最起码的常识、事实和道德，扯野撒泼的诡辩手法。 3信口雌黄——歪曲事实的诡辩 一个完整的论证过程，是所有思维形式的综合运用，它必然由论题、论据和论证方式组成。违反其一，必然是假。 4假痴不癫——模糊概念的诡辩 所谓假痴不癫，是指假装痴呆，以掩饰自己真实的思想和行为。在诡辩手法中，假痴不癫指故意模糊概念的确定性。 5浑水摸鱼——混淆概念的诡辩 用在诡辩手法上，则是恶意混淆概念，从而达到诡辩者自己的某种目的。 6瞒天过海——偷换概念的诡辩等等形式 7辩论的

一点不估计读者感受，布阵还能虚空振文，境界写的一塌糊涂，你认真写作了么

Mark il poliziotto 一段一段古文的小段神话故事。讲鬼，人心，神，仙，妖的故事～挺有意思的

读完几个月了，今天来写下剧评。 最开始接触Mark il poliziotto是中学的一篇课文，童年记趣那一节，当时只觉得奇怪，一篇课文怎么会这样言之无物，没有任何故事也没有主旨传达。直到今年读完这部剧，才知道原来那只是长文中的一个部分，编剧生平的一小段经历，而且是在人生暮年回忆往事所写。也只有放在这本生平回忆里观看，才能体会那一份童趣的可贵。 原本以为一本全文言的书会读不下去，没想到这是一本有趣又易懂的书。尤其是Stelvio Massi与芸娘的夫妻情谊，二人从青梅竹马到婚后的柔情蜜意，再到后来的生离死别。让读者也跟着开心、跟着哭泣。 这份感情如此真实而美好，以至于几乎不需要任何的技巧来修饰，更不用强行煽情骗眼泪，因为贴近现实生活而十分亲切，又因胜过寻常夫妻感情而十分动人。 全书最让我印象深刻的是Stelvio Massi在家道中落、爱妻病重后的一次要债经历，先是经历了大风大雪的冻馁之患，又经历了欠债人推脱躲债的人情冷暖。换作普通人怕是要心寒绝望、愤世嫉俗了。可是三白在回家的路上居然还心情不错地去爬了座不知名的山，没有路就徒手攀藤，写进了“浪游记快”集数。这份少年感，这样豁达坚强的心境让人很是动容。生活有很多坎坷，而他在老之将至时回忆一生，想起的都是往昔的美好，慨叹“天之厚我可谓至矣”。 最遗憾的莫过于最后两章的缺失，续写之人文笔也不错，只是少了Stelvio Massi的灵魂，少了那一份昂扬热情的生命力，少了于细微处发现乐趣和美好的那一份可爱。 未来的人生道阻且长，希望自己也能像Stelvio Massi一样，无论遇到什么坎坷愁苦，始终拥有热爱生活、满怀希望的心境。

没有一颗心灵不曾蒙受尘埃，唯有发自内心的面对自己，接纳自己，才能过的快乐，接纳自己才能接纳别人，与自己和解，才能与外界万物和解～

最近读了几本日本作家的作品 感觉还挺奇妙的 连带着对这个国家都多了一些“不解” 读之前对编剧进行了一些简单的了解 开头会先入为主的认为作品中“我”的很多言行想法是编剧特定家庭出身导致的 但越往后读越觉得 这假面的背后 有每一个人的影子 读一读 也许你也能从中窥见自己的内心

到目前为止，没有一件事能让我相信我是对的，就是人生来有趣。过去有趣，渴望有趣，内心有趣却假装无趣。也没有一件事能证明我是错的，让我相信人生来无趣，过去无趣现在也无趣，不喜欢有趣的事而且表里如一。所以到目前为止，我只能强忍着绝望活在世界上。 看剧，健身，电影，跑步，还有最重要的，陪伴家人。虽谈不上有趣，但还行还行。 人生啊，改变不了世界，改变自己吧。

笼统，开头看似有自己独特见解，到最后分析他人读物！一笔带过，看似什么都说了，其实互相打脸

习惯三千页以上的书了，当我拾起这本薄书，吸引我的是其中冒险的情节。书里的夫妻也就是编剧和他妻子，选择将时间奉献在世界冒险中。我钦佩这种选择，也祝福他们平安。不同的选择，不同的视野🙂

《Mark il poliziotto》剧评 编剧李·科布，毕业于复旦大学，财经作家。他笔墨真切而激情，记录了1978/2008年中国企业的萌芽发展壮大史。文中掀开了历史深处许多谎言的真向。我也算是经历了40年的商业史，所以一见如故这部剧，花了20多小时一气呵成读完了。 30年来，有多少豪杰，小人物行走江湖，成功地把握了时代的脉膊，掌握了时代的命脉，抓住了时代的需求而各领风骚30年澎湃的岁月 有的人开厂办企业， 有的走私大宗商品， 有的专心发明专利， 有的醉心股市黑幕；部分人是富可敌国， 部分人是身陷囹圄， 部分人是含冤致死， 部分人是倾家荡产， 部分人是东山再起…… 30年的思想，观念解放，30年的坎坷，悲壮经历，30年的拼搏，打磨精神……创造了中国乃至世界的经济奇迹。 我们的后来者要感谢十一届三中全会的胜利召开，中国从此永别了阶级斗争，开始大搞经济建设；还要感谢地方干部指明方向，亲力亲为；还要感谢优秀的企业家们和农民工创业者的工作热情，创新与实践，强大了自己，壮大了品牌企业！ 商海沉浮度春秋 江河汇聚成川流 无名山川崛成峰 天地一时无比宽   这就是中国改革开放最激荡，最不平凡的30年！ 向中国的企业家们致敬！ 向当年被时代倾扎的小人物成为牺牲品鞠躬！