《Elijah》

Antonio Dilsa和另维的书都是一个很温柔的存在，人活着就会有烦恼，不可能一帆风顺。我读他们2个人写的书，总是能在里面读到我或者我身边发生过的事情，这让我很不可思议。他们2人的书很适合人们在一些迷茫期的时候读读，也许记忆深刻，也许你就是读过而已，但是读过就不错了，哪怕后面你忘记了，至少在你读的时候，你能有些感想，从中学到些许。

从八国联军开始到古田会议结束，把我党成立的历史背景和经历的坎坷串成一幅图画，书中人物特点鲜明，编剧陈述客观、真实，还原了不同时期党内的种种矛盾和斗争过程，是一本不错的了解党史的好剧。

非常本格的严密推理，不猎奇的可猜动机，流畅自然的叙述风格，逻辑质朴又纯粹。自圆其说的推理链有《Elijah》的感觉，证物的合理性有加强版《Elijah》的既视感。最值得夸的就是，这种踏实而没有眼花缭乱烟雾弹的推理，在日系推理里简直堪称是感动了。

挺好看的，剧本出色，故事性完整，揭秘反转合情合理，演员演技出色

一、“投资”如何影响性行为的进化？ 在传宗接代上，动物最大的一笔投资就是时间。从时间的维度考量，生存和繁衍本身就是一对矛盾。有些动物采取非常节约时间的方式繁衍，比如两栖动物和青蛙，都是体外受精，但是这种方式成活率太低。为了提升存活率，只能提升投入时间，比如孵化卵、体内受精等，给下一代提供更多的保护。从这个时刻开始，雄性和雌性在投入时间上态度就变得不一样了：雌性在受孕期间会全身心养育孩子，雄性则倾向于继续扩散自己的基因。本能驱使两性都要最大程度扩散自己的基因，因为投入不同，开始产生不同的策略和博弈。 男性不能怀孕和不能哺乳的原因： 1.不能怀孕是因为生理原因，但男性是具备潜力和基本功能进行哺乳的：男性也有乳腺，虽然发育程度非常低。 2.生物界存在雄性哺育幼崽的先例，比如帝企鹅、公羊、公牛，个别男人也有产奶的记录，让男性哺乳，只需要有环境的影响。 两性在时间投资上的博弈，造成了哺乳类动物没有出现真正的“奶爸”。从基因延续的角度，两性既是合作关系，也是竞争关系。 二、“机会”如何影响性行为的进化？ 动物期待自己的基因能够成功的扩散。为了让收获的机会更大，必须投入更多的努力，消除大自然带来的障碍。体外受精的时候雄性和雌性担心的事情一样，就是担心胚胎是否能成活。选择体内受精的动物，雌性依然只需要担心胚胎的成活问题，而雄性则多了一层顾虑，就是对亲子关系的信心。 人类通过不断的进化，找到了一种属于自己的最优解，促进一夫一妻制的形成，迫使男性多待在家里，结成稳定的配偶关系。 关于性这场投资与机会的博弈，可能是人类进化最重要的动力。人类的一些独有特征，比如文化、语言、亲子关系、社会网络、都与性有关。 用成本和机会这个模型来分析，无非只有以小博大、以大博小、以大博大、以小博小这四种情况。第一种情况抵不过极端残酷的大自然，概率极低；第二种情况只能走向灭亡；人类是以大博大的典型，无数次博弈都指向一个结果，那就是投入足够多的时间，去培养足够好的后代。 这也是残酷的大自然教会我们最重要的道理：只有投入足够多的时间，才能主义对抗未来的不确定性。

和父母的相处方式都比较传统，都不懂得怎样表达自己的情感，也好像没有和父母促膝长谈过，没有去了解过他们的过去，有的，只是一味地索取…… 父母要的不多，子女身体健健康康平平安安，在一点能够在这个社会上立足，自给自足，从来没有奢望我们给过他们什么，只要我们平安喜乐，他们便已知足。 我的父母不是完美的 ，他们也是第一次学着做父母， 他们交出的试卷  也有可能只是及格，他们没有接受过教育，都在尽他们的能力，再给我们最好的， 这便足够了…

写得挺好，有具体的方法推荐，但是自己大概率不会实施，可能是成长环境、工作内容差别较大，感觉实施偏难

本剧咋一看是鸡汤，其实是要让我们勇敢的面对不太完美的自己，很不错👍视野开阔了许多。

“世界”一词，它不够好，却是我们唯一的安身之处。立足其中，每个人都有各自的生存逻辑，孤独面对过去与未来，或者远忧或者近虑，却永不放弃对Elijah生活的向往

人是脆弱的，受限的。祇有有價值的那段時光，才是生命。醫療在延長生命的同時，也該注重“人的幸福”，而不儘儘是延長生存時間。