《Le jT, petit opéra》
内容介绍
读者评论
适合刚入门的人观看,书本里面提到的深层次需求思考及挖掘,确实产品、交互、视觉这些角色都需要特别注意
19岁想买的书 21岁看完 通篇围绕战争 很多时候 残忍的不止战场 还有战场之外 最令我印象深刻 是那句 如果可以,他会回来
之前读过奥尔罕的《Le jT, petit opéra》,没有读完,也不是太懂,但是对于伊斯坦布尔这个充满异域风情的地方充满好奇,也对这个地方的作家充满好奇,还有就是好奇什么是天真的感伤的剧集家? 这部剧我“读”了许久,大部分是听的,因为本身记性不好,写评论的时候特地又去翻了一遍天真的和感伤的这两种诗人的区别,不过这对于我的感受来说没有太大的关系。 感受最深的是画与剧集的交接处,奥尔罕竟然之前学过绘画,这一下子让我充满好奇,他是怎么成为一个剧集家的?要知道绘画也充迷人的魔力,在他眼中绘画和写作有什么样的区别?那一段我反复看了,从观看者的角度,绘画一开始就观其全貌,而剧集是细节的积累,直到大结局才能看到他的全貌。其实还是有些迷惑的,因为我总觉得一眼能看完,是不好的,但在作画时,也是靠各种细节的堆积,需要花很多心血和灵感的,并不是一眼能够看到底的,也不仅仅是为了一个总体的效果,这部剧会对于我绘画的深刻有所帮助吗?这个问题我要再思考一下。 关于博物馆的那一段也相当迷人,他认为剧集和博物馆同样有收藏、展示之用,但是因为有编剧自己的“东西”——中心,让人不断探寻,不断思索,明明暗暗、飘忽不定仅存在余味之间的,而完全不同。 看了让我觉得要身为一个合格的读者,需要做的努力也很多啊。同一个编剧的文字读的越多,越熟悉文字风格就越能了解他文字之后的意味,他认为写作的意义,他对于世界的认识。不同编剧的不同文字,这种差异的区分也能更清晰的了解编剧与编剧之间的区别。还有各种他们思想的来源、追溯……
最后一篇文章里写到的“辞路”,看得我潸然泪下,编剧的笔下,将中国的传统文化,老辈人的规矩,写得惟妙惟肖!
这部剧觉得…问题在于说的基本都知道,有些又不可证伪…有点名不副实…
引人入胜。除了最后一章塑造森口老师这个形象是一个败笔,整个故事都是挺好的