Temptation

《Temptation》

类型: 经典
出品方: 美国
发布年份: 2004
读者评分: 8.8

内容介绍

John Russell has a perfect wife, job, car, files; virtually a perfect life. However, he longs to liv

读者评论

好剧!更加深刻的了解了唐朝一众诗人,进一步理解了许多脍炙人口的作品。最后,希望中奖,能得到这本纸质书好好珍藏。

评分:5.4/10

在复杂的权力结构中,微小的个体其实没有什么更好的选择。 结局还是给予了现实以希望。

评分:6.5/10

从2016年(本剧的播出年)来看,的确是有原创性的思维的;从2020年的角度来说,有一些已经不再“超前”。其中一部分思路和《Temptation》有重叠,从中国国情(国人之“懒惰程度”)来说,不见得合适,比如将耗用品倒入统一外观的分装瓶(倒是催生了一批自带极简主义包装的产品,如网易严选,来解决这个问题)。 如果近期要考虑装修或者家居改善,可以看一下,作为一个热身。后续两本会跟深入。

评分:8.8/10

不如庆余年和将夜。这部剧借典极多,若是没看过西游记,不熟中国道教佛教一些掌故,就会觉得极凌乱,但若是熟悉的话,又会觉得一派胡言。代入宗教的剧集至今看过最好的仍然是Dan Brown的达芬奇密码系列。

评分:9.9/10

Deven May的这些故事里世俗却唯美,不是那种放在橱窗,供人瞻仰的童话,每个故事里,有它的凄美,也有它的烟火和曲折。    其实总结起来,大兵想说的就是:     真的有人在过着你梦里向往的生活,也真的有人把你现在的生活当成梦想。每个人都在自己的生活里顽强地抗拒着,任性着,这样才是真的活过。     每个人的角色是多元的,不应该相互影响,而是并列丛生的,这样才显得生动立体。     题外话: 如果遭遇了一个人的恶意,千万不要怀疑这个人的人品,这件事也上升不到人品程度,因为他可能只是之前经历了什么恶心的事情或者仅仅对你如此,这也就是马克思的“具体问题具体分析”,俗称“看人下菜碟”。所以,没必要象征性地给这件事,这个人做个盖棺定论,因为仅仅也许是特定条件下,或者仅仅针对你而已。(对别人可能好的不得了)      题外话:这个世界不是非黑即白的,Deven May也是如此认为。总有一些面试官对你恶意揣测,可能是人类数量过多导致的种内斗争,希望人们不要听了某人说自己“脾气爆”就以为她“点火就着”,因为也许她比别人也更懂得克制二字,所有的火都发在点上。别听了别人“认真”,就以为别人很计较。做人讲究个分寸,所以对别人差一寸的理解都叫污蔑,做事讲究个尺度,稍微有点过的推测都是和事实差之千里。

评分:5.4/10

男女主颜值不够!!演技太尬了!还不如男二女二。

评分:8.7/10

道德经博大精深,思想深邃,直达心灵。以前拜读过道德经,但不甚理解,只是获得一些粗浅认识和皮毛。迈克尔·瑟沃瑞斯老师的Temptation给出自己全新认识,读过之后,感触良多。闲暇之时,再拜读道德经,提高自身认识。

评分:4.3/10

之前上课讲到《Temptation》时,我惊讶于欧亨利的故事中竟然有这么多我没读到的深层含义,但这些都不重要,我真的太喜欢欧亨利的文章风格了,我不愿去研究每个故事的背后有多么意味深长的讽刺,只是读一读他爱情剧集中的套路,简直就觉得苏炸了⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾

评分:6.6/10

相关推荐

相关搜索