《Rome: Engineering an Empire》

角色刻画的很好，不过有些配角的应该还可以在番外说说的啊。编剧文笔很美，我很欢喜。之所以又重新翻了翻，重写评论，是因为看完了电视剧，顿悟。时光很容易把一些来不及变成再也追悔不及。因为即使是主角也不见得可以重生啊。珍惜当下，珍惜每一个出现在身边的人，只为今生，不求来世。愿无愧于心

在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《Rome: Engineering an Empire》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Rome: Engineering an Empire》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《Rome: Engineering an Empire》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.Michael Carroll先生的剧集都有独特视角，《Rome: Engineering an Empire》是孩子视角，《Rome: Engineering an Empire》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Rome: Engineering an Empire》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Rome: Engineering an Empire》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Rome: Engineering an Empire》，近的有《Rome: Engineering an Empire》电影，编剧说的是《Rome: Engineering an Empire》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Rome: Engineering an Empire》《Rome: Engineering an Empire》《Rome: Engineering an Empire》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，Michael Carroll先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。

鸡蛋里挑骨头？逗号，分号，都要分段，比为分而分还无语，感觉没学过标点，还不如直接不标！

套路过于同质化，但是人物的塑造还ok，至少让人看完之后能记住

除了对我眼睛很好，也没什么意思

一直以为高情商就是会说话，会办事儿，原来并不是这样，在会说话会办事儿的同时坚持自己的选择，着装打扮，言谈举止，待人接物等方方面面都体现了一个人的情商和素养。活出最真实的自己，在敢爱敢恨的同时也能够站在他人的角度考虑，在生活和工作中，和不同人的交往都拿捏好尺度，多学习，多总结，不断提升吧

在长途火车上将这部剧看完了，从西北到东南，跨越大半个中国，感谢本剧在这段长途旅程中留下的慰藉。 书中描述的比尔旅行中的故事真的很中国，很多事情都是我们习以为常的生活片段，亲切感油然而生。 印象最深的一句话就是“禅是一种生活方式”。曾经也有一段时间沉迷于宗教和哲学，但“禅是一种生活方式”的结论让我对以前的很多困惑有了新的理解。 选择一种生活方式（不一定是宗教式的）吧，以我们喜爱的形式在这个世界上深情的活着。活出我们的个性与魅力。 “幸福作为一种生活态度，不在于急迫地去拥有，而在于平淡地不畏失去。”选择好我们的生活方式，这样我们就能知道我们需要的是什么。在漫漫长路上找准自己的目标，剩下的，交给努力和时间。