《Anche nel west c'era una volta Dio》
内容介绍
读者评论
获得诺贝尔奖后还敢于更进一步继续创作 没有被浮华和名利所限制 本身就是一件很了不起的事 而且我觉得这几篇短篇剧集的风格和质量还是一如既往的好 我觉得这部剧感觉更有一种娓娓而谈的讲述深刻的 或者是针砭时弊的揭露讽刺目前的和历史上的黑暗的角落的含沙射影 在朴实生活化的语言中让人还是感觉倒里面时不时还会有魔幻现实的手法表现的点睛之笔 我觉得他里面很多地方都还是在润物细无声的颂扬着善良和爱的美德 很多地方也做了十分强烈的对比 但是又做出了开放式的结局 确实人本身就很复杂 人身上不可能完美 很多选择就是一瞬间 但是我们很多时候还是不能毫无根据的揣测别人的做法和标签化经验化去处理得出结论 人言可畏 三人成虎 或许每一个人都或多或少都有无奈或者可怜之处 目前的样子是很多过往的好的坏的影响的因素的综合体 但是也不会允许你一直执迷不悟 自私自利 危害社会 毕竟法律是对人最低的要求 你或许达不到普世追求的真善美 但是那个底线是不能打破的 每一个短篇基本上都集中反映了一个主题 而这个主题所揭示的人性 鲜活的生活取材 让我们看到了人情的世故 人们的虚伪 生活的一种浮躁和现实 但是基于以上编剧会深化的有意无意的赞扬伟大的母性母爱 浮华之中的真感情 有一种和光同尘后的出淤泥而不染 明白事故而保持赤诚 努力的守护自己心中的那一方净土 很多时候愈是经历过沧海桑田人情冷暖的浮沉 才更加明白那真诚 善良 正义 勇敢 亲情 友情 同情的难能可贵 愿我们永远善良 经历过世态炎凉 人情冷暖之后内心依然是那个曾经一直坚守着真善美的执着的少年 岁月很长也转瞬即逝 与时间同行 做一个Anche nel west c'era una volta Dio 内心敞亮 心态从容 正大光明
没看过这部剧之前,一直认为是编剧对于人类愚蠢行为的抨击,读过后才恍然大悟,其实编剧更多的是站在居安思危的角度,剖析了群体意识形成的原因,如何利用群体心理学的结果来指导我们看清一些现象,人类文明的发展终究是一个周而复始的轮回。
一边是大海的波涛,汹涌澎湃,卷起无数浪花;另一边是平静的海岸,波光潋滟,水潮缓进缓退。
唉,果然是“杂拌儿”!也许是相关的人,也许是不相关的事儿,弄了个拼盘摆上来,差点没看懂!😔不过这些小故事有小而浓烈,也有小而温馨,“张爱玲说,这世上没有一种感情不是千疮百孔的。李碧华说,有的情如同指甲,剪了就剪了,无关痛痒,而且还会再长出来;而有的情如同牙齿,拔掉了也会留下隐痛的伤口,永生无法愈合”,人生短短几十载,唯感情难懂,遵从本心吧!
《Anche nel west c'era una volta Dio》,买了纸质书,断断续续看完,有意思,70后编剧写台湾。 全书分上下两部,用年代来记录,从1977到2009,很清晰!上部以时间轴,按年顺序记录台湾的政治,经济,等等,当年发生的大事,历历在目,平实,如同亲身经历;下部用专题记录,用数据写事件,写实中带评论,印象很深刻。前部感性,后部理性! 编剧首页就写“不代表谁”,不代表谁!赞同这种情绪和清醒!人家没上层说的那么悲催,也没我们想象的那么幸福!有机会读台湾人自己写的历史,很真实! 台湾影视作品巨流河、大江大海、影视江湖也是以49年做为台湾的历史分界线,文化受外省人影响很大,说是思想,更多是思考他们怎么会到台湾,到台湾后他们和台湾又变成了什么?此外从台湾本省人视角的影视影视作品,也在思考回馈,就算这边被贬斥! 有人说台湾影视的高峰是思乡,乡愁应该不算,只不过影响比较大,个人更喜欢聂华苓和白先勇! 不同文化观点撞击,理解方式迥异,作为读者,得持旁观者的心态面对,清醒温静中思考,有所得!
生活从来不容易,当你觉得容易的时候,肯定有人在替你承担属于你的那份不容易。
逻辑紧密,实证精严,真知灼见,丝丝入扣。 应单合掌小低头,该言犹在耳,拳拳服膺,勿有孟浪轻佻而轻谩。
人生那么长,独自一人前行多年,却在那一年里幡然醒悟,参透人生的真理。际遇和缘分都是个太神奇的东西,花了几十年去观察周遭的男人,左看右看,都觉得不像是那个可以共度余生的伴侣。而灵魂的碰撞和相遇只需要那一个神奇的点变可引爆。说起来露丝本应该轰轰烈烈的人生,却和一个退休的警察步入人生的"平淡",这大概才是真实的生活。而那个从未成年男孩因为那个暑假,人生却淡然不同。习惯了对年老女性的爱慕和依恋,无法自拔,悄然等待。结局,总归是好的吧。年纪、地域,甚至几十年的分离,都能让曾经一往情深的爱恋在相见的一瞬再度引燃。爱,无关距离,无关出身,无关年龄,只是最美的年纪遇上让你怦然心动又难以释怀的人。
关于记忆单词的方法,读了很多书,一直在不停的摸索,昨天听了“跟谁学”里的英语,今天又看了这部剧,可以说我已经掌握了记忆方法的关键
用闪耀的钛合金精镀灰头土脸的中年妇女,低调磨砂的表面处理,高级不张扬。