《再见少年A Little Bird Reminds Me》

能把自己的内心这样剖析并且公诸于世也是需要很大的勇气的，这一点我需要向他学习，直面自己的内心。每个人的内心有自私的一面，有时候不要纠结于对方怎么想，要看对方最终的行为。

为什么这么多心理学家的私事我更关心他们的学术建树，而不是他们的私事，心理学家的拖延症和他的建树有关系吗？

2021.No.11-01.25愿你所遇皆是良人，所交皆为知己，所识皆为好人。如果没有，愿你学会，区别对待生命中的过客和路人！看清一个人又何必去揭穿，讨厌一个人又何必去翻脸活着，总有看不惯的人，就如别人看不惯我们。 ​​​​

看到最后的时候，就想到了最近听了很多的马嘟嘟，感觉两位老一辈的文化人到了晚年有这样一个共同点：他们都有极强的民族文化感，虽然对国家的问题看的很明确，但是也不焦躁偏颇，发自内心的希望民族复兴。 关于民族复兴，牛犇通过在书中说的“吴敬琏口述史”也好，他自己的思考也好，都表达出了中国的经济会好，只是其中会有很多挫折。总之就是持乐观的态度，我想这也是为何即使这部剧里虽然提到了很多决策者的失误与历史的弯路，但是仍然能播出的原因之一。 再多说一点关于民族复兴，就以我看到的当前的从大学到小学的教育情况，我觉得就即使现在的小学这一代里，有大的飞跃也不大可能——我主要是指科学研究、经济自由和法治规范——这真真是比较悲伤的。 看完后回顾整本剧的行文，可以感觉到牛犇虽然讲到了很多吴敬琏的故事，不过主要还是正面讲述居多，关于吴敬琏的阴暗面（我瞎猜的）讲的偏少。这就使得在看剧过程中，会越发觉得吴敬琏的形象很光辉。比如年轻时总是做出了正确的决定与预测，但是没被重视；晚年时直指很多问题，但是被舆论攻击。然后在看完后再回顾时，会觉得牛犇讲的比较有侧重。 一言总之，书中讲到的吴敬琏的一生故事，与中国经济市场的历史变化，都还是挺值得一读的。牛犇在本剧结尾处给这部剧做出的期望，我觉得也基本达到了。 挺佩服牛犇对历史的关注与总结和吴敬琏的专业与纯粹的。

人的一生活得还真是偏执两个字。明明知道在哪一步不应该怎样做或者说怎么样做更合适，却偏偏要选择自己执念的那条路。这可能就是命运的意思吧，观念造就了选择，成长决定了观念。 所以不去后悔自己的选择，不去愧责本该怎么做，看到现实的局限，也看到未来的无限可能，随性自由。 不知道为什么看完就想起来这些，明明好像没什么关系(⌒▽⌒)

到底是黄海，不疾不徐，绵密而有劲道的叙述，用“刀”和“字”穿起二代人的经历。母亲以笔做刀，她的英勇是哥伦布式的，在非常时期以非常人的行为认知常识，这就是英雄。而英雄的家人在时代的压力之下，又有着怎样的暗疾和隐痛？上下二部时而舒缓，时而幽暗，在你以为是要写一个海外华人求生以及探寻美食传统故事的时候，剧集陡然进入了庄严的层面。母亲的笔指向社会，革命，政治，儿子的刀却是美食，生存，生活，就像剧集里面一段话，她的真理是在星空，而我们的是在日常。可是没有群星闪耀的星空，又哪有平静如水的日常？向张志新烈士致敬！

师太的书，女主必然美丽，男主必然老钱，套路但是好看，大部分归功于犀利透彻，毫不做作的语言风格。不懂粤语，要不然读起来肯定另有一番乐趣。

看得很压抑，让人心里很不舒服，不管是对山口还是受害者，除了对山口的愤怒，对受害者遭遇的同情，但同时对受害者自身也有深深的不理解，面对可以说得上是陌生人的山口做为女生居然毫无防备，这是哪来的底气？除却亲情，世上本就没有那么多无缘无故的好，特别是男人对女人的好，基本可以用无事献殷勤非奸即盗来定义文中山口的行为了。做为女生必要的安全意识还是要有的，因为你不知道自己的身边到底何时是人？是狼？

这部剧非常好，很多案例分析都能引起共鸣。很多年前好友就推荐牛犇老师的书给我，获益匪浅，给我的启发挺大的。个人认为这部剧不错，有帮助。

张卫健那张大脸是怎么和谢霆锋演一对双胞胎的呢?原来不喜欢袁泉的，在这一部里倒是改观了，那么方方正正的一张现代脸，配上古装却更加好看。