Fétiche

《Fétiche》

创作者: Wladyslaw Starewicz
类型: 动画 , 短片
出品方: 法国
发布年份: 1934
读者评分: 2.2

内容介绍

A toy stuffed dog has just been sewn together when it hears a young child ask for an orange. The chi

读者评论

被“Fétiche”的标题吸引来的!看完之后我以为这是近年来的科幻剧集,返回扉页才发现居然是1967年播出的!文中的“我”对技术、文明、语言的理解堪称创见,浏览而过 ,立生佩服 ,让我感觉要么是我的科学素养过于浅薄,要么是编剧的见解实在超前,以及一个让人恐惧的推测:科幻剧集,包括人们对文明对宇宙对技术的理解从那时至今并无什么突破性的发展…… 虽然个人札记体的叙事方式对我来说有些无趣,不过文中典故如草地野花儿,点缀其间也称得上赏心悦目了。

评分:3.2/10

《Fétiche》Wladyslaw Starewicz 这部剧是在微读推荐首页中看到的。 无疑,因为感情真挚,故事翔实,笔法自然,而深深打动人心,所以广受好评。 而我,居然是大半听完的,一晚上,闭着眼睛,静静的听,直到夜深。 本来没有什么感情的电子播放,依然让人愤怒,懊悔,悲情,欢喜。 不想勉强硬套,因为每个家族史,对应的时代似乎一样,又各自境遇不同。 但时代的浪潮,或者尘埃,对于个人,对于家庭,都会是海啸,或者火山。 这途中,为何人生为人,对自己如此“残忍”,又对他人如此“残酷”。 总角之年,扑蝶蜂绕, 少年及壮,懵懂跌倒, 岁至半百,直面生老 饶得残生,菜圃花鸟。

评分:4.4/10

不是枯燥无味讲概念数据,很多商业大咖的实例。不过也是最后翻译编剧所说要视国情而定,总的来说林奇这部剧为两个方面进行理财:1.长期持有股票2.对上市公司背后的深入分析和研究选择绩优股。

评分:8.8/10

有点启发,每个人不同的阶段都会有这样那样的心理问题,应正视并积极改善

评分:7.6/10

情节的有趣性不必多说  敏敏老师简单讲过后 就迫不及待的读了 算是一口气读完 李雪莲的性格(有冲动)决定了她之后二三十年的路,如果她像她初中女同学那样的性格或许也是忍气吞声的吃了这个哑巴亏。 被前夫秦玉河耍了,真的是十分可气,但比起之后所经历的这算是一个小芝麻。 佩服她的行动力,凡能想到的,她基本上都有去执行。她的勇气,她的机智,她的执着,她的不屈……她的故事堪称“传奇”。但她把自己的青春,生活,亲情都搭了进去,斗到最后,把自己给熬干了,这样真的值得吗。起初是为了证明假离婚,她也觉定要就此罢手,但因为当着几个人面的一句“潘金莲”,她怒了。抛开生活中的种种,人活于世就是为了一口气,即所谓的“呼吸”之道,当被周围所有人都误解时,存在的意义还有多少,但一个“小芝麻”又是如何变得满城皆知?从个人来说,我更希望她与自己和解,再大的委屈也会在时间中得到消磨,不要用别人的错误来惩罚自己。 李雪莲在当官的面前,由起初的弱势变为强势,这要归功于“上访”。她从最初只告秦玉河一人到见官告官,这是一个被逼急了的极端者和勇士。从上到下的官员,态度变了,但他们的目的并没有变,不是为了解决群众问题,而是为了减少制止麻烦。这就是剧集中的信访制度。我小的时候听过人说哪个村的人到北京告状去了,由于说话者的立场态度,我有些觉得这些上访告状者也一些“恶”,没有了解他们所经历的 ,更没有想到他们状告无门的迫不得已。但同时,这样的人越来越多,或许更多的人会盲目选择越级状告,那样岂不是更有效。 从一方面来说,如此状告的人也是有些“能力”的人,且不说来自那一方面,对于那些没有能力的人,他们的苦衷又该如何。 最后“玩呀”中的诙谐与反讽,虽然是一件小事。上访是一种方式 ,让它变质成为一种工具,一种习惯 ,这是很可怕的。剧集中,不管当官的态度如何转变,但他们与百姓“敌对”的立场没有变,这样不能走近他们,制度改来改去还有什么用。 法律并不是万能的,最初对秦李之间如果有锲而不舍的调解,而不是一棒子的宣判,那情节会发生怎样的改变。法律不能只是冰冷的铁墙,走进“人情”,道德人情与法律的兼容性在哪里。

评分:9.8/10

相关推荐

相关搜索