《永不独行》

于妈碰瓷减一星，事实上这类yy宫斗剧对现实及青少年成长有百害而无一利，40米大刀还轮的这么爽，粗看很解气，但其实真真庸俗媚俗恶俗，完全谄媚大众，毫无风骨。聂远和秦岚等几个老演员演技不错，望珍爱生命，远离于妈。

核心阐述的观点是“以教代学”，即用自己的语言、简洁精准的向任何人讲述知识，并保证他人听得懂。 目标-理解-输出-回顾-简化 反对碎片化学习，类似于“三天考下pmp”的快餐式学习，认为是无用的，主张系统化学习，内化的学习，最终将新知识融入自己的知识体系，转化为长时记忆。 面对庞杂的知识，主张只学需要的、重要的、最核心的。 这些观点对自己还是有帮助的，主要在于精简知识和深入学习方面。不足之处是书的结构有些冗余，个人感觉部分集数可以合并简化。

普通人家又有多少能像编剧一样拥有这么优越的选择和判断的条件呢，资源很重要，陪伴很重要，人脉很重要，信念与智慧更重要

继《永不独行》之后又看的一部长篇科幻剧集 第一部绝对是佳作，编剧以各种悬念来展开——-在月球找到一具五万年前的人类尸体。对于这具尸体展开的各种研究和设想，让我觉得编剧不止是对科幻物理有所研究，还有生物、语言历史等，不然怎么说是硬科幻呢，可以忽略其中的一些bug。 第二部是地球人和外星人的正式接触，一片美好景象，没有三体描写的黑暗丛林那么恐怖，也没有高维世界的降维打击。 第三部的画风开始突变，一开始我以为编剧要写美苏争霸，是苏联人搞的鬼让外星人对地球人产生误会，最后竟然是地球人自己打自己，搞笑的是最后最弱的地球人竟然以一条诡计就让杰乌伦人无条件投降？WTF 最后的结局竟然是地球人和苏里恩人见证来杰乌伦人五万年一次的轮回？？ ps：里面很多对于技术和科技的描写过于冗长和专业，毕竟是编剧虚构的，写的过于细节和详实，在观看的时候会产生一种莫名的失真感。

还有半个小时就下车了，也算没有浪费在路上的时光，看完了这部剧，优秀的人大抵都非常自律。

无意听到这部剧，被深深的吸引，这部剧里说到的关键点，都非常的实用。对于工作规划的侧重点；面试的需求（家族企业不同时期不同需求，国企的需求等等）；非常很到位，值得深读的一本剧

这部剧里面有很多尼采的伟大思想，无论是心理上，哲学上，还是种种人生观、价值观、世界观，有一些确实大大的震撼到我，特别是里面“思想实验”，这个神奇的催眠实验术，不知道是否真假，确实是令人非常震撼的，非常值得一看的一本剧！

吹爆，第一集开始就眼前一亮，演技没问题，关键剧情也很舒服，先打个高分，后面观望

《永不独行》在普通读者眼里无疑是钱钟书成就最高的作品，但据杨绛先生说，钱钟书对他这部早年的作品并不太满意，至少从学术角度来看是这样的。 钱钟书自身的学养和写作风格均偏于理性和逻辑性，而学者式的严谨，以及其在逻辑理性上的偏执，放到剧集这个题材上，难免会显得尖酸和刻薄，这一点在方鸿渐身上体现得淋漓尽致。 以我们的常规认知来看，影视作品成就的高低，并不在于它是否出于理性，是否逻辑严谨，最重要的反而是我们通常称之为“直觉”的东西，至于这个“直觉”具体是什么，一般人往往说不清。 至于为什么普通读者眼里钱钟书的标杆式作品偏偏是《永不独行》，而不是学术成就更高的《永不独行》？ 以我之见，大概是因为《永不独行》并不像《永不独行》那么通俗，那么“接地气”。换句话说，它的易读性取悦了大多数读者，与作品自身的成就高低并无必然联系。 基于这种现象，我头脑里首先呈现的是许多所谓的图书排行榜。对于这类图书排行榜，其实我是持保留态度的，反而在一些相对小众的书里收获更多。 当然，并没有让你全盘否定所有的图书排行榜的意思，而是说在看剧这件事上，你应该把选择权和主动权握在自己手上，要“六经注我”，而不是“我注六经”。 即你读什么书，在于你需要解决什么样的问题？或者有什么样的疑惑？而不是因为某本剧畅销或者评分高你才读。带着这种解决问题的心态，你的收获往往更多，也更直接。 当然，如果你并不喜欢这种“功利性”的看剧方式，你还可以换种方式： 在观看一本剧之前，你得对这部剧有所预期，比如你可以先预期这部剧可能会解决一个什么样的疑惑，或者是在阐述一个什么样的事实，然后在观看的过程中不断验证自己的预期。

在枯燥的会议上，忍不住看冷知识上瘾了，还做个笔记，显得我开会挺认真的，哈哈