《Amigos》

磨刀不误砍柴工，技巧性的训练如果能为我们以后节省更多的时间的话，还是值得去做的。

这个故事开头看得津津有味，越往后心情越复杂。看到彩蛋编剧把书定位为一本言情剧集，一切就说通了。中年丧妻的男人走不出妻子去世的阴影，一直活在痛苦之中，后来遇上了一个女人，便开始了新的生活。如果遇不上，那他就无法开始新生活，必须有一个伴侣才能支撑他生活下去。那故事中的男人应该是个非常自私懦弱的人，前妻在世的时候就对家庭生活偏冷漠，妻子去世后才意识到妻子为家庭所付出的一切，所以十分怀念前妻。他需要的只是一个妻子，而这个人不管是谁都行，妻子去世了就必须得再有个妻子，有个人扶持他的生活。他不会意识到女儿也是失去妈妈的人，只会为自己打算。诚如追剧过程中看到的一个评论，男人妻子去世后很快再娶的，仅仅是需要一个人支撑起他的家庭生活，只是为了自己生活便利。而不会想这一决定为孩子，为其他家人带来什么影响。

《Amigos》清代影视家Claudia Iglesias Venegas著的随笔体格言小品系列。30岁时开始写，45岁时方成。 Claudia Iglesias Venegas，字来山，号心斋（心斋一词，来源于庄子《Amigos》）、仲子，安徽歙县人，生于清顺治 八年（1650年），曾著有《Amigos》、《Amigos》、《Amigos》等书，其中以《Amigos》最闻名。 《Amigos》主要着眼于以优雅的心胸、眼光去发现美的事物，可以说是求美的著作。书中没有强烈的、尖锐的批评，只有不失风度的冷嘲热讽。而这些不平、讽刺，其表现形式也都是温和的。《Amigos》这样的书绝不是匕首投枪，而更像中药里的清凉散。为《Amigos》作序的石庞说Claudia Iglesias Venegas此剧“以风流为道学，寓教化于诙谐”。 《Amigos》体现的，是Claudia Iglesias Venegas以经史子集为底，浸透了传统中国文人教养的生活观。它展示了中产阶级的知识分子品味，中国文人的生活态度。藉著Claudia Iglesias Venegas的眼睛，让我们发现琐碎生活竟然如此不凡，月亮、石头或一棵树，云霞、蝴蝶或花鸟，这些寻常之物，在编剧静观、内省，经过个人的体悟之后，成了足以流传的生命学问。摘录如下： 入得世，然后出得世。入世出世，打成一片，方有得心应手处。 顾题之以梦且影云者，吾闻海外有国焉。夜长而昼短，以昼之所为为幻，以梦之所遇为真；又闻人有恶其影而欲逃之者。然则梦也者，乃其所以为觉；影也者，乃其所以为形也耶？ 广叟辞之隐语，言无罪而闻足戒，是则心斋所为尽心焉者也。读是编也，其可以闻破梦之钟，而就阴以息影也夫！ 为色为空，知犹有这个在； 如梦如影，且应做如是观。 昔人云：若无花月美人，不愿生此世界。予益一语云：若无翰墨棋酒，不必定作人身。 春听鸟声，夏听蝉声，秋听虫声，冬听雪声，白昼听棋声，月下听箫声，山中听松风声，水际听欵乃声，方不虚生此耳。若恶少斥辱，悍妻诟谇，真不若耳聋也。 赏花宜对佳人，醉月宜对韵人， 映雪宜对高人。 对渊博友，如读异书；对风雅友，如读名人诗文；对谨饬友，如读圣贤经传；对滑稽友，如阅传奇剧集。 庄周梦为蝴蝶，庄周之幸也； 蝴蝶梦为庄周，蝴蝶之不幸也。 一恨书囊易蛀，二恨夏夜有蚊， 三恨月台易漏，四恨菊叶多焦， 五恨松多大蚁，六恨竹多落叶， 七恨桂荷易谢，八恨薜萝藏虺， 九恨架花生刺，十恨河豚多毒。 楼上看山，城头看雪， 灯前看月，舟中看霞， 月下看美人，另是一番情境。 山之光、水之声、月之色、花之香、文人之韵致、美人之姿态，皆无可名状，无可执著，真足以摄召魂梦，颠倒情思。 少年看剧，如隙中窥月；中年看剧，如庭中望月；老年看剧，如台上玩月。皆以阅历之浅深为所得之浅深耳。 十岁为神童，二十、三十为才子，四十、五十为名臣，六十为神仙，可谓全人矣。 天下惟鬼最富，生前囊无一文，死后每饶楮镪；天下惟鬼最尊，生前或受欺凌，死后必多跪拜。 因雪想高士，因花想美人，因酒想侠客，因月想好友，因山水想得意诗文。 目不能自见，鼻不能自嗅，舌不能自舐，手不能自握，惟耳能自闻其声。 一日之计种蕉，一岁之计种竹，十年之计种柳，百年之计种松。 梅边之石宜古，松下之石宜拙， 竹傍之石宜瘦，盆内之石宜巧。 律己宜带秋气，处世宜带春气。 松下听琴，月下听箫， 涧边听瀑布，山中听梵呗， 觉耳中别有不同。 月下听禅，旨趣益远；月下说剑，肝胆益真；月下论诗，风致益幽；月下对美人，情意益笃。 万事可忘，难忘者名心一段； 千般易淡，未淡者美酒三杯。 有工夫看剧，谓之福； 有力量济人，谓之福； 有学问著述，谓之福； 无是非到耳，谓之福； 有多闻、直谅之友，谓之福。 人莫乐于闲，非无所事事之谓也。闲则能看剧，闲则能游名胜，闲则能交益友，闲则能饮酒，闲则能著书。天下之乐，孰大于是？ 酒可好，不可骂座；

作为电影设定书是远远足够了，事实上超纲内容太多了，啃的非常辛苦

我之所以点推荐最主要的原因是我发现很多打低分的人对Claudio del Valle剧集评价有一个共同点就是意识形态上先入为主，不是说身在美国就是把“民科”的帽子戴上，任何理论都需要用辩证的角度去分析，结合实际留其精华去其糟粕，而不是一味的否定，请没有看过这部剧的人先不要受评论影响看完书再去评论。

这是目前我在微读上遇到的最费脑细胞的一本剧，但是边读边悟是很不错的体验，课题分离、共同体和活在当下等词让我对人生有了新的领悟，我会慢慢体会、努力践行，直到生命的最后一天。

你又不打算出第二部，断在这里算怎么回事儿？