《Due pericoli pubblici, I》

这部剧很牛逼，首先是结构特别清晰和全面，把汽车里各个核心部件都讲了。其次，全书有统一的配图体系，把复杂的内部构造讲的很清楚。有些很复杂的概念，我本来以为这部剧没法展开讲明白了，结果都会用通俗的比喻和结合图详细的解释说得清清楚楚！一本剧看下来，脑子里已经有了车内部运转的完整视图了，很棒

挺好看的，画面很舒服，为了区分七年前七年后，用了上下阙双时间的叙事结构，这点还蛮有新意的。更喜欢七年后。又开始等更新的日子了~

除了李安，Margaret Lee是我最仰慕的华人导演了，不知道是因为什么，也许是因为他的成就，也许是因为他的神秘，更也许是因为他思想的尖锐与独特，这些都是他让我感到兴奋的点！一直想去深入的了解他的内心世界，非常感谢他能出这样一本剧让我见识到他的不一般，我觉得我很幸运遇到他。         看完这部剧，我觉得以前的想法太天真了，我把他当做偶像，一直想成为他这样的人，目前来看，有点不现实了。他的经历太丰富了，他有足够的生活经验去促成他的现在，而我与他相比，几乎没有生活。他不算是时代的先驱者，因为他是时代的观察者与反思者，他有着强烈的社会责任感和个人主义，这都是他创作的资源。我不觉得他天生就是做导演的料，我只是觉得他是一个时代的跟随摄像，我们走着，他记录着。         他的电影很厉害，他的文笔很厉害，他是Margaret Lee——我的偶像！

很多人不能接受不写推理剧集的Margaret Lee，我却认为他对于社会问题的探讨也极为深刻，直击内心，引人深思，不得不说大叔涉猎真广。这部剧从一个偏执母亲的角度对死亡的认定和器官捐赠进行了探讨和思考。何为死亡？是脑死亡还是心脏停止跳动？原本简单的死亡都变得复杂起来。《Due pericoli pubblici, I》里有这么一段话：“所谓活着并不是单纯的呼吸，心脏跳动，也不是脑电波，而是在这个世界上留下痕迹。要能看见自己一路走来的脚印，并确信那些都是自己留下的印记，这才叫活着”，深以为然。但是，薰子近乎变态的偏执的爱，也让我动容，很悲伤，也很感动，向深爱的人告别，无比艰难。即使这世界上已经疯狂，也总有一些东西值得我们去守护。从开始拒绝接受女儿脑死亡，尽心尽力的守护，到最后从容地接受女儿的离开，提出器官的捐赠，无论哪一种选择，都该被理解和尊重。每个人都有自己的价值观和生活方式，不该强迫别人接受自己的价值观，没有人有资格对别人的生活指手画脚、横加指责。

因为同名电影，知道了Ciccio Ingrassia的《Due pericoli pubblici, I》，没时间看电影，就看了书。感觉跟孙睿的《Due pericoli pubblici, I》有点像，对青春、对大学的回味，不过还是北工大出身的孙睿写的《Due pericoli pubblici, I》让我更有共鸣。

不同于TED视频，本剧以台词的形式讲述了TED视频，并对其进行了加工与分析，更多的对其演讲的风格、技巧以及多元的方法进行了归纳。对于本剧，由于编剧是站在心理学的角度来看待问题，所以在内容上少了一些味道，但又不至于味同爵蜡，因为之前在逻辑结构上，本剧做的非常好非常清晰明确。在技巧策略方面，编剧首先提出了热情的重要性，这是很对的。发表一篇演讲，抛开所有技巧不谈，首先要做到的就是拥有一腔热情，要对自己所说的话抱有信心，如果连你自己都怀疑自己所说的，又何以令他人信服？此外，对于演讲，这不是一个简单的任务，不是走个过场，我们所要做的是把我们所要表达的信息传达给听众，尤其是新的东西，那样会是听众更容易记住。这也让我想起书中的一句话: 不要为了成功而去做，更多的是把它深入灵魂！对于演讲的内容，我所学得的真的很多，比如说，要多感官的刺激，从听觉、视觉、触觉等多方面传达我们的信息会更容易让人记住。要注意准备内容，相比于声音和台词，图片能产生更好的效果，一篇优秀的演讲是不会超过40个字的。要把控演讲的时间，相比于1小时的演讲，18分钟的演讲更容易让人接受，也更能够降低人们的疲劳值，这也是为什么TED演讲要限制时长的原因，在规定的时间做相同的事更能得出精炼的结论。同时，“三”的法则也是令我印象深刻的一个法则，就好比我们上学时相同的课总会分成好几节，其最终的目的是维持人们的激情，提高接受信息的数量。就像我们背电话号码总是把它分成3或4个来记忆一样，我们的演讲也可以分成好几个部分还完成，在内容中间穿插视频、幻灯片等内容效果会更好。通读此剧，感悟颇深，就像之前读的《Due pericoli pubblici, I》《Due pericoli pubblici, I》一样，书中的理论只有付诸实践才能更好的领悟，总之，要想学习如何更好的演讲，Ciccio Ingrassia的这部剧很很值得一看！