《Twister: A Musical Catastrophe》

关于爱情的真相，我曾得到这样一个答案，这个答案就是：我爱你，并非因为其他，更多的爱的不过是和你在一起时的自己。也就是说，爱一个人，并非完全因为他，甚至主要的都不是他。 假设，爱是必须的，那么就意味着每个人都有爱的能力。爱要怎么体现呢？这一点很多人可能会想到因人而异。确实，每个人将爱放置的位置并不相同。有人怀疑爱情，故而迟迟不愿相信爱情，也不愿意过多的去了解爱情；也有人因为不了解爱情，而最终因为了解对方，所谓的爱情也很快破灭了；还有人自认为收获了爱情，也确实感受到了甜蜜和幸福，然而时间久了却发现那根本不仅仅属于对方，甚至有人即使没有对方表现的那么优异，但依旧可以承载这份爱。甚至，这份爱压根不需要对方认可，不需要对方参与，仅凭自己就够了。这就是我怀疑爱情的最大依据了。好像压根不存在坚实的爱情，更多的就是一种偏见之下的喜爱和好恶。得出这个结论，无疑令人倍感不安。难道那么多所追求的爱情，是虚妄不成？实际也许并非这样，但就大多数人所追寻的也不过是脱胎于现实意义的产物罢了。这就有点像经济基础决定上层建筑的结构，爱就是那个基础，只要有了这个基础，爱情随处可得，甚至无需任何人参与亦可得，甚至不需要是人也同样可行。 所以，如果细究，或是探讨其核心，很快便会发现我所得出的结论，你爱的不过是和对方在一起时的自己。若还要精简，那就是爱对方时的自己。它就是一个寄托，起点还源于自己。这也就解释了为什么有人能在别人那感受到爱，而有人却能够做到视而不见。究其原因，就在于每一个人自身，在于每一个人它是否有爱的需求。需求照映实质，不谋而合，故而契合，故而认为这是爱情。当然，不可否认，有时可能两者之间都恰好存在爱的需求，但这也只是附庸而已。再说说实际的爱情，就更可笑了。就人们所认为的爱情本身，为什么会存在比较，为什么会有那么多的权衡和思考，又为什么会存在纯粹且认为美好的爱情？人们从中所看到的，所判断的依据，乃至于认为是爱情的实质，那不过是价值观驱使下的价值认定罢了。看中生命的，自然认为生命诚可贵，爱情价更高。故而，认定摆在生命之上的更重要就是爱情。而看中爱情的，除此之外就没有能够阻碍它的了吗？那不过是人们未能觉察到罢了。所以说，爱情的真相是什么呢？一切的源头亦是终点。从始至终都在乎于一心，这一心不是其他，而是自己的。你爱对方，爱的可能压根不是对方，而更多的、主要的是你和对方在一起时，或者说你爱对方时的那个自己罢了。明白这一点，是极为重要的。只有足够了解，你才能更好的欣赏和喜欢，以及爱。值得一提的是，即使我们在人生中所追寻到的爱并没有超越现实，或超脱于现实意义，但它并不因此而逊色。

作为近乎描述性的纯影视作品，其价值在于唤起人们身处无力感困境的百感交织。缺失源头的挣扎，心情低落，无助，像是在悬崖边行走，这些负面情绪的价值是否在于令人有机会回过头来反省内心呢？肯·凯西公开版里的“大团圆”结尾总是被人所批评，顿悟性地消解人物矛盾的确可以做到的，但是也未免太轻浮，有一种神叨叨的布道感。不过单纯这一点我并不持有否定的态度，结局并不是很重要，无论哪一种都不过是生活的眷顾或者冷酷，重点还是我们到底能不能理解他人（主人公bird），我们是否产生从个人走向公共空间的主人公意识。

看到了湖南师大大学、湖南大学和中南大学。看到了麓山南路。时间过得真快，岁月总叫人成长。希望长大后的你，是真的快乐。

不管什么职业，大家互相理解吧，我知道做到不容易，人就是这样，我们都尽力吧。

生活，小时候，你没把我们怎么样，今天，你还是也不能把我们怎么样，随你变得多么快，随你变得多么令人寒心……

看了41个小时37分钟，2168章，可能是我目前为止看过最长的一本了。每一次都为夕哥感到惊艳，喜欢看她和小宝宝贝还有陆爸爸的日常，希望编剧大大下次能给锦鲤给金毛给云深写出他们的故事，没有也没关系啦，毕竟，一定很甜。

极具讽刺意味的戏剧，疯子以自己的死亡淋漓精致的展现出当时政府部门的黑暗无道，也反映出阶级斗争对平民造成的伤害，信仰差异带来得灾难。

太多人看到了松子的卑微,而没有看到她不屈的灵魂～直到最后,松子还在和命运做着顽强的抗争!松子一个人的时候是多么的阳光积极健康快乐啊～可不可以认为:每个人都有愉悦自我的能力,而周围的人的介入,让人的这种能力有所削弱～如果,每个人都像善待自己那样善待他人,就不至于生而为人,我很抱歉!应为生而为人,我很庆幸!世界上有很多松子一样的人的存在～只不过他们周围可能没有龙洋一,小野寺等等这样的存在～他们的周围跟他们一样,是松子一样的人!

永远年轻永远热泪盈眶