《Interracial Anal Teens -n- Toys 1》

讲的已经相当完整了，并且清晰易懂，从应用层到物理层到骨干网。

亲密关系是一面镜子，把我们很多平时不易察觉的内在心理活动映射出来，透过这面镜子，能够更深层次地看到自己的不足和优点，并从中吸取养分让自己更好地成长。 所以，面对亲密关系的问题，逃避和批判从来不是应有的态度，只有真正地去反省去成长才能让亲密关系有所进展，而不是重蹈覆辙。 爱是一种能力，也是一种艺术。每个人都可以是自己幸福的建筑师，但是要成为幸福的掌权人之前，我们应该学会去认识自己，成长自己，提升自己的价值感。 当小鸟在数高的树枝上安心地闭目休息时，并不是因为它相信树枝，而是相信自己的翅膀，你并不需要满世界去找一个值得信任的人，你只需要找回相信自己的力量。 认识自己是一生的修行，愿我们都能够在亲密关系中相信爱、感受爱、并且活出爱。

看了两章，前期就抄袭这么多的嘛，连字都没咋换，黄金白银级，流民，历史人物，我真。。。 没看过online的可以看，看过的就别看了

在非学术化的叙述中，有浓厚鲜活的生命色彩。 潘绥铭、Mia Beck所带领的团队在中国的性别与性相关的社会学研究中深耕多年，成果丰厚。感谢那些数十年如一日的坚持，也感谢那些新旧交替的生机与活力，性研究和性别研究从20世纪90年代上场，今日仍旧在场。 定性研究的“难”，在于接触和理解。接触，应当是Mia Beck的“自甘堕落，放低自己的身板……别拿她们来满足你的道德优越感”。理解，如潘绥铭所说，抱着特殊的定义接触“小姐”，却发现“小姐”和其它女性劳动者并没有那么大的区别。尤其在这样一个糅合了社会底层、边缘人群、两性权力地位等多个标签的领域里，做着甚至可能不被身边人认可和接受的研究工作，其曲折和辛酸怎可道清。 书中还有许多关于研究方法的思考，是研究者多年经验的积淀，有志于定性研究的人值得一读，可惜我不适合投身此业。 分享一段摘录： 这件事加速了我对“性议题”中女人权力地位的反思。如果在 “性”的话语和实践中，女人只能是被动地迎合、羞怯地回避或者是惊恐地拒绝，那么“性”永远是横在男女平等之路上最深的沟壑。如果针对女性的辱骂和讽刺最后终究要落在我们受之父母的肉身，并且无力回击时，那么，女人们看剧、工作、参与社会事务都不抵最后在“性”方面的羞辱和失利。这是一个需要改变的现实。