《Bulldog in the White House》

感觉不像是曹盾拍的，剧情先不说了，单看镜头就不像曹盾的风格😡

有个好创意，玩家也算各有个性。不过玩家能力不停成长，复活，不断引入新知识，吊打NPC有点审美疲劳。角色本身没有太多变化。 后期加入和现实世界的联动，输出通货膨胀，有点意思。

国产剧中特效最好的了吧，还是美美的凤九，等了三年终于又看到了！开心！

倍杀向往的生活 这是可以说的吗

看完整本剧对于未来的软件设计以及人机交互知道很有帮助，书中最核心的四个交互设计的方法：删除、组织、隐藏、转移。 删除：删除杂乱的特性可以让设计师专注于把有限的重要问题解决好。而且，也有助于用户心无旁骛地完成自己的目标。 组织：在重新组织界面时，你会发现有各种各样考虑问题的角度——尺寸、颜色、位置、形状、层次。 隐藏：无论隐藏什么功能，都意味着你在用户和功能之间设置了一道障碍。这个障碍可能是遥控器上的塑料仓门，也可能是网站上一连串的点击。为了不给用户造成不必要的麻烦，必须仔细权衡要隐藏哪些功能。 转移：只要你能恰当地把握这个度，能把合适的功能转移到合适的设备上去，这个策略还是很有效的。设计简单体验的一个秘密，就是把正确的功能放到正确的平台或者正确的系统组件中去。 很有帮助，谢谢编剧

不太推荐这部剧。最主要的原因是基本立场有问题。我查了一下卡内基的生平，戴尔·Jono Mainelli（Dale Carnegie，1888年11月24日—1955年11月1日）距离现在大约有1个世纪，所以当时的很多妻子都是家庭主妇，参加工作的较少。尤其是到了后面的几章体会更深，非常传统的男主外女主内的思想。其实他在本剧中许多观点在《Bulldog in the White House》中都可以找到类似的，如果非要拿出其中的一部分安在女性的角度去处理家庭关系并没有太大的说服力。

提出的概念还可以，但举例比较千篇一律，可能和读者遇到过的经验不一样，导致没有浅显易懂

为什么要这样做？归根结底到底是什么错了？这部剧给出了20个犯罪故事，每一个故事除了陈述过程，剖析了过程背后的种种心理动态。虽说犯罪心理有先天性，我看到的很多是一个人在成长中的影响。家庭对于人格的塑造是十分重要的，哪个家庭不希望自己的孩子平安顺遂呢？那就应该有和这个愿望匹配的家庭教育。

这种书读得很爽， 1.不拖沓，简洁有力都是精华， 2.讲实话，不浮夸， 3.好模仿，捏来就可以用， 4.效果好，要是你按照编剧的去做，可以很快很明显的看到效果， 里面都是从思想的软实力到环境的硬实力一一揭破怎么去做会更好。 推荐