《Murphy's Law: Electric Bill》

每个大人都曾经是小孩，虽然，只有少数人记得。 读完这部剧时看了一眼时间，恰好是凌晨五点二十分，长街静寂，一盏昏黄的路灯屹立在路边，散落一地的光芒。我想起奇风镇的那个晚上，十二岁的科里离家出走，在最好的朋友戴维·雷的墓前絮絮叨叨的场景，还有他那个关于火车的梦，他说“戴维·雷，要是到头来我们都必须要回到那个黑暗世界，那么，当初我们又何必来到这个人世？” 没有人能够回答他的问题，山川不会回答，奇风镇不停吹拂的风不会回答，戴维·雷更不会回答。 确切的说，将此剧定义为推理悬疑剧集多少是有些牵强，正如编剧在预告中说：既然目前写的这本剧集是关于美国南方的一个小镇，还有一宗谋杀案，那么，我为什么不干脆写那个小男孩呢？或者我们可以将这部剧看作是一个梦想成为作家的小男孩，在12岁那年夏天的经历，和其他几个小男孩，一辆单车，一条狗，关于成长，有生离，有死别，当然还有一宗与他脱不开关系的谋杀案。 3月的某个早晨，空气中还有些许凉意，12岁的科里被爸爸汤姆从睡梦中叫了起来，汤姆是一名送奶工，科里先要和爸爸一起送牛奶，然后爸爸会送他去学校，这就是他一天的开始。但这天早上注定会发生一件对他和他的家庭产生重大影响的事。事情是这样的，当爸爸开着车子经过萨克森湖的时候，突然侧前方冲出来一辆车子，直挺挺的冲入湖中。于是爸爸立刻停车跳进湖中救人，不管爸爸怎么呼喊，车中都没有任何动静，于是他攀进车门，想要拉那个人出来，结果却看到一个没有穿衣服的男人，浑身都是被凌虐的痕迹，脖子上缠绕着一根细细的铁丝，血肉模糊，并且那人的双手被铁铐锁在了方向盘内侧的横杠上。车子不断下沉，施救无望，爸爸拼尽全力才游回岸边，而此时，科里看到岸边的森林有一个人影一闪而过，他冲过去寻找却只捡到一根绿色的羽毛。 这是开篇第一章的大概内容，也是关于这宗凶杀案为数不多的描写，全部的线索也就藏在这里。后来虽然报了案，但因为湖水太深，警员们什么也没有打捞出来，小镇上也没有人失踪，随着时间的推移这桩案件不了了之，但却成为了爸爸痛苦的根源。 这个凶杀案的故事说到这里就够了，故事很长，还有一些其他的很重要的东西，我想，更应该记录。 关于成长 相信很多人都看过《Murphy's Law: Electric Bill》这部剧，即使没看过也该听过那句话，每个大人都曾经是小孩，虽然只有少数人记得。在我看来，这两本剧有异曲同工之妙。编剧反复强调，每个孩子身上都有一种神秘的力量，然而随着年岁逐渐增长，那股神秘的力量会慢慢消失，最终不见，但也有的人，终其一生身上都会保留着那种神秘的力量。书中描写了一个情节，周六下午，全镇的小孩子都会去电影院看电影，那天他们看的是一部关于火星人入侵的故事，火星人会夺走大人们的身体，然后取而代之。电影结束后所有的孩子们都陷入了恐慌，他们回到家中也仍然感到不安，他们害怕火星人有一天会夺走爸爸妈妈，但又不知道如何和大人们说，父母们虽然诧异但都没有多想，本（科里的好朋友之一）的妈妈甚至打电话给科里的妈妈，担心两个孩子是不是闹矛盾了，她邀请科里到自己家中住一晚。那个晚上陨石坠落在小镇，本的爸爸不顾家人的劝阻执意出门去看热闹，本非常担心。科里安慰本“你听我说……那些都只是电影，是虚构的”我心里明白，我说这些话的时候，内心深处有某些东西也跟着失去了。那种感觉有点痛苦，但也有一种轻松自在。 这大概是成长初体验了吧，当我们不再相信童话故事，当我们试着用逻辑去分析世界上的万事万物，那股神秘的力量已然开始消失了。 这是一个很长很琐碎的故事，如散文般的文字，仿佛林间春末的风缓缓吹过，温柔却又燥动着，蕴含着一股不知名的力量。 在一次野营中，科里和朋友们无意中发现了黑帮大佬们的秘密，被追

这部剧对婚姻和情侣之间的帮助很大，能够教会你学会情绪管理、表达感受和想法、允许对方存在差异、给予对方成长的空间、影响对方。幸福不是靠改变对方得到的，幸福是靠允许对方不完美、接纳真实的对方、成长自己、学会跟真实的对方相处才有的。 幸福不在别处，就在于自身，向内找，才能找到它。

封建残余和命案咖的洗白剧 真牛

拿起来就放不下，很喜欢。用轻描淡写的口吻，讲那些既奇异又平常、既迷茫又孤独、孤独里又能找到一丝安心的故事，有种奇怪又新鲜的协调感。有点像第一次吃到紫苏椒盐风味鲜果盒，既会感叹怎么还可以这样，又觉得本来就该这样。

【什么是社会心理学】人是社会性动物。社会心理学的关键词是社会影响，是研究人们对别人的信念和行为所产生的影响。科学研究往往和人们所认为的相一致，因为常识一般是经过时间检验的。研究人们行为的社会情境，并努力了解其性质和过程。本剧提供的所有资料都有实验依据。 【从众】社会对从众和不从众这两者的喜爱程度似乎不同。不从众者往往要很久之后才会受到历史学家和人们的赞颂，但在当时很多人是极力反对他们的。在有法律和常规的团体中，从众比不从众更受欢迎，某些情况下，从众合乎人们心意，不从众会招致灾祸。但并非任何时候从众都是最恰当的，有时从众也会造成灾难和悲剧。人为什么会从众: ①可能在大多数人的判断一致时，人就容易相信自己的想法是错误的，想不犯错误，力求正确；②可能只是表面迎合，以便使自己能受多数人欢迎，或者是避免因持异议而被人讨厌；③在许多情境中，我们之所以遵从别人，是因为别人的行为是我们正确行动的惟一指导。多数人的行为给自己提供了应该怎样做的宝贵信息，我们经常依赖别人的做法得出自己下一步要怎样应对和处理现实问题。不同的从众相对持久性也会不同。影响从众增强或减弱的因素有很多，比如众人意见是否一致、受到压力的个体是怎样的人、团体是由什么样的人组成的和文化差异等。从众现象再细分有依从、认同、内化，三者的定义、性质、差异和意义，书中有详细解读。 【大众传播、宣传与说服】我们生活在一个大众传播的时代，媒体的力量和情绪的传染不容小觑。宣传工具是有影响的，它传达的内容和景象很少没有价值取向。为了吸引大众，很多媒体的选择性报道对社会的后续影响可能不是有意的，但对大众的暗示、宣传和劝导作用却潜移默化、无孔不入，而且不易被察觉。增加宣传有效性的关键因素: ①提高宣传者的可信度和吸引力以及令人喜爱的程度；②宣传的性质，感性宣传比理性宣传更有效，事例越生动越有效；③接受者的特点，相对来说，有些人更难以被说服，这和此人的自信程度、当下心情、获得信息量的多少等有很大关系。还有很多复杂多变的因素，人类的思维并非总是具有逻辑性，歪曲事实、草率下结论的情形并不少见。若要理解如何改变人们的态度，首先要了解人类思维的复杂性与人们抗拒改变的动机。 【社会认知】这一章内容丰富庞杂，讲到很多概念。我们每天被海量信息包围，人的大脑不可能对每一条都进行理性思考和加工处理，很多时候凭直觉和经验这些捷径来认知周遭和做出判断，偏见、刻板印象、先入为主普遍存在。社会心理学的一个基本原理：所有的判断都是相关的，我们如何看待人或事物取决于他们所处的环境背景。对别人的行为，我们时常高估个性因素而忽略情景因素；对自己，却经常高估情景因素而忽略个体因素。 【自我辩解】多数人都有为自己的行为、信念和感情辩解的动机。一个人做某件事时，如有可能便会尽力使自己和别人相信，这件事合乎逻辑、合乎情理。当持有的两种信念和见解相矛盾或者信念和行为不一致的时候，人会产生认知不协调。从根本上说，认知不协调是一种紧张不安的状态。减少认知不协调有时会导致不当和不理智行为，比如转变原有态度、贬低曾经立的flag（flag倒了和我是一个积极努力的人相矛盾，产生了认知不协调）或者降低自己对成功的期待值。从长远来看，某些减少认知不协调的方法会让目标离自己越来越远。更有通过修改记忆或者歪曲客观事实来减少认知不协调，尽力为自己的选择、行为、付出的努力和某种残酷作为来辩解。这里需要说明的是，通常并非故意，而是在无意识中完成。这些行为有时是不适当的，妨碍人们了解重要事实或发现解决问题的真正方法；另一方面，它又确实能为一个目的服务。这种行为其实是一种自我保护，减少不协调

Peter Lydon先生的文字，似乎有魔力一般，看着看着心就静了，仿佛一个老人，在慢声细语的讲故事，听着听着就入了迷！ 里面不少是初，高中时期的课文，老师带着分析Peter Lydon的文字，那时候听得似懂非懂！现在经历了这么多事，感受了不少，再看一遍，能感受到Peter Lydon写下的语句是多么恰当！当然，还有一些看不太懂，只能去看看别人的剧评及分析，了解他所想表达的东西！ 是值得看一遍又一遍得好剧！