《Vinterviken》

后面三分之一逐渐网文，总体是一个很好看的剧集，废话不多情节紧凑。每个分节画面切换有些刻意，最后的反转和洗白有些刻意，但也把大方向掰回了人性的温暖，推荐。

云里雾里  似梦非梦嬉笑怒骂间  啼笑皆非时 人生也就是如此   哪有完整  何处清晰  浑浑噩噩  混混沌沌  一生消逝  Vinterviken

别人越是瞧不起你，你就越要努力，别人越是打击你，你越要做出成绩来，就要像石灰一样，别人越泼冷水，你越是要沸腾。

从文章中可以感受到季老对大千世界中的一切，都带着浓厚细腻情感，他细细的品味着他的人生。读他的散文很舒服，感觉很好。

值得深思，值得回味，客观的评价历史，认识历史，全新的角度，思考的方式，值得推荐，值得学习

Lina Englund的新作吧，不错。留下很多悬念，估计也是要写个三四部成个系列的。

每一个故事都能带动我的情绪，这种通过文字表达的穿透力深深得打动了观看者的心。

『生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。』意识流作品，看似一次次耽于醉意酒后狂言，却有着无比明确清醒的精神内核––资本侵蚀下的影视艺术已逐渐偏离应有的发展方向，被利益裹挟的知识分子在抉择中痛苦以致沉沦。六十年代的Vinterviken所忧虑的种种，何尝不是对现下的精准预言。叹为观止，剧集还可以这么写。 喜欢墨镜作品的人一定会喜欢的风格。 以及读到最后发现今天恰好是本剧面世的五十八周年，有些惊喜。

前几日看到有一位写书的编剧说自己写作时遇到三大瓶颈:角度、语感、理性。 这部剧是因之与矛盾影视奖挂勾才选来看的，听完书后却深刻体会了那位编剧所说的以上三大因素的重要性。 这部剧的视觉描述角度为第一人称，但因人物内心冲突和外部世界认知混乱而很违和。人的内心世界是非常丰富和有层次的，而这部剧里从一开始主角还是个吃奶的小孩到故事结束时的四五十岁的对外部世界的认知却像在同一个水平线上。 用第一人称陈述故事最大好处是"代入感强"，最大弊端是不能兼顾到全局描写（作为"我"的视觉很难知道没有亲自接收到外部信息时别的地方发生什么）。而这书的编剧似乎全不顾及这个逻辑，比如，作为"傻子的我"像神一样地在没有任何信息来源的情况下知道了我的叔叔身上发生了什么事等等。 第二个是语感。 一面想带着乡土气来表达"我"作为傻子时傻，一面又夹杂着许多文绉绉的词语在其中。总之，尬听完的。 至于理性，也许，藏区部落首领最后的时代本是个非常好的题材，挺可惜的