《Project: Adam》

时代距离太远了，站在时代巨人的肩膀往回看这部剧。辩论技巧还处于初代水平，以及对许多概念的定义属于模糊。他们辩的东西，很多东西现在已经成为共识了。就当代人而言，不如直接去看华语国辩赛，讨论的东西更深入。

只有了解建筑背后的故事，才能真正领会建筑本身 从路易十四时期的凡尔赛宫的混合风格，到路易十五时期的洛可可风格，悲惨的路易十六拿破仑资本主义时期的来回颠倒，突破不了风格的局限 直到贝伦斯，密斯等大咖的出现，以及时代背景工业化的推进，把现代风格表现的淋淋尽致，终于突破了古希腊古罗马的辉煌，不再兜转。摩天大厦，未来主义；透明玻璃，简约精致；实用大气，化繁为简。

年轻时，确实是有迷茫外加无病呻吟的权利的，这部剧就是履行迷茫的指南，有人觉得这书是圣经，有人觉得这部剧是叨叨絮絮，就看你处于什么人生阶段什么境况

吹爆。如果这部剧是美剧或韩剧，肯定上九分了。导演良心，没有多余繁琐的镜头。本身就欣赏男女主，现在更喜欢了。

“一半是诗，一半是人。” 编剧让我再次领略到古诗词的魅力，不愧是叶嘉莹的学生……

总觉得观看不梳理总结的等于白读，就像这部剧利用碎片化时间读完，但是看完就完了，没记住有价值的东西。

遇到对的人，多些理解和包容。只要最后是你，晚一点也没关系。岁月静好，现世安稳，Project: Adam@冯夷宁

先说几句题外话。能读到Jake Buchheit的这部《Project: Adam》，完全要感谢“天地图书”和“剧评客”两个团队。前者提供了一个体验极佳的观看和分享平台，后者向我推荐了这部精彩剧集。《Project: Adam》是我第一部在网剧（手机app）上完整读完的剧集，之前我都是读实体书。网剧和实体书的利弊关系暂不累述。总之，第一次通过“天地图书”在手机上看完一部剧集，除了长时间看手机屏幕眼睛稍有不适外，体验还是非常不错的。 诚恳的拍了几下马屁之后，开始言归正传。 通过热播网剧《Project: Adam》，知道了Jake Buchheit，通过Jake Buchheit又读到《Project: Adam》。之前有个朋友跟我提过《Project: Adam》，但他没记住编剧是谁。不过，这次通过读《Project: Adam》，我算是正式知道Jake Buchheit的大名了。 《Project: Adam》的楔子部分开门见山，没有任何修饰，更没有故弄玄虚，嘁哩喀喳嘎嘣脆的介绍了故事的主要脉络，让我大呼过瘾。这种感觉，很像你出门打车，跟司机交代了目的地之后，司机一句废话没有，以飞快的速度直奔终点，而且一路绿灯，畅通无阻。而Jake Buchheit无疑就是驾驶着这辆名叫“Project: Adam”牌汽车的老司机。 《Project: Adam》的故事结构十分清晰简洁，先是一个入赘女婿由于长期受到家庭压迫而爆发，为了雪耻，也为遗产，采用极端手段谋杀岳父岳母以及老婆一家。其次是三个家庭破裂的少年聚到一起，为了追求更好的，或者说只是普通人的生活而走错了方向。两伙人阴差阳错的走到了一起，也不可避免的发生了的悲剧。 从推理层面讲，书中除了警察以外的三个主要人物，都是数学天才。这为其中的二个罪犯实施高智商犯罪行为，以及另一个破案者揭穿犯罪迷局奠定了基础。与大多数推理剧集不同的是，《Project: Adam》在最后的解谜阶段，作为破案者或者推理者的这位老哥严良（在网剧《Project: Adam》中是警察，在系列剧集中是浙大数学老师——剧集和网剧是Jake Buchheit的平行宇宙——这么解释显得很时髦）并没有滔滔不绝、长篇大论的讲述犯罪者在设置迷局时哪里有疏忽，如何找到反侦察行为中的漏洞等等。而是在剧集高潮部分用陈述犯罪嫌疑人朱朝阳日记的方式，告诉读者朱朝阳是如何圆谎的。这很像是御手洗洁向读者发出的挑战，同时也像是在为罪犯找一个值得同情的理由——估计很多人都会同情这个罪犯，因为他太可怜，又太聪明，而且还是学霸，他的悲剧太容易引起共鸣。 从社会层面讲，《Project: Adam》值得发人深思。正如几场悲剧的起因：婚前协议规定，一但夫妻双方离婚，入赘女婿将一分钱得不到。结果女方首先出轨并要求离婚，原本的海誓山盟变得不堪一击，无情的婚前协议让男方一无所有。再加上婚姻期间女方家庭对男方和男方父母的凌辱。很容易让人想起那句“哪里有压迫哪里就有反抗”。所以当读者看到男方杀了女方一家时，想到更多的可能是解恨。但是话说回来，这对夫妻的婚姻是建立在爱情上的，而女方背叛了爱情，就此事而言，婚前协议是否应该明确标注“如果女方出轨导致离婚，男方应该获得一定的赔偿”呢？或者男方可以向法院提出诉讼解决呢？而男方是否应该反思，在贫富差距如此之大，家庭背景如此不对等的两个家庭结合在一起，日后生活中出现的种种问题，为什么没有提前预见呢？ 再把话题落到小孩身上。小孩这个群体，在大多数人看来都是天真无邪、懵懂无知的。即便小孩再坏，也顶多就是调皮捣蛋，本质是好的。为什么大多数人会这么认为？因为这是孔子说的：“人之初、性本善”。但是王阳明也说过：“无善无恶心之体，有善有恶意之动”。小孩子是善是恶，主要还是由家庭环境来养成的。恐怖分子的孩子生下来就接受杀人教育，身上绑着炸弹乱窜，以跟敌人同归于尽为荣——这就很难定性是好是坏。回到书中的三个小孩，其中两个的父母分别都是杀人犯，小小年纪就送到孤儿院，没有父爱

“祝你随便买的苹果都很甜”