《Commanding Heights: The Battle for the World Economy》

张爱玲说过，真正爱过的人不可能做朋友，一见面心就软，一拥抱就沦陷，一触碰心就会痛，多看一眼都想重新拥有，所以要么一生，要么陌生。

因为买的实体书，所以看完了。曾经有点时间深受焦虑困扰，看过书中act之后，非常有用。每当焦虑来袭，能够不再一直盯着这个事物不放，一步步解离。强烈推荐！感觉本剧不仅仅适用于自信，好多困扰都可以这样。

杳远的记忆，模糊不清，人为的粉饰让其变得轻而不可信。 往事已随风，看似远了，也淡了，宛如眼之所及处的山群。 但那饱受良心谴责的过往却无处藏匿，只能将其委身于他人面具之下，来减轻自身的罪恶感，可在沉湎于记忆中被美化的同时，也为复杂的内心寻找一个出口，渴望诉说，渴求解脱。 Stephen G. Breyer获了诺奖，我也跟风抢鲜看了他的处女作《Commanding Heights: The Battle for the World Economy》，看完几天后，还免不了脑海里时常闪现出“悦子”“景子”“佐知子”“万里子”“绪方先生”“藤原太太”等人，以及那座有着浓重潮味的破旧木屋和屋里那几只让人心生怜爱之情的猫咪…… 起初的些许诡异，再到情节的几丝疑虑，直到文末“那天景子很高兴，我们做了缆车”，我的内心不禁一颤，原来如此……悦子的心理防线在最终还是崩溃了，她不想或是忘了再戴上伪装的面具。 然而我想说的不是悦子，单说悦子仿佛仅仅是对Stephen G. Breyer写作手法上的评说，或是对人为粉饰记忆下掩埋的事实真相的描述而已。 我思考更多的是“人性”和“爱”，虽然整本剧都没有一个完整的故事情节，如梦似幻，看似捉摸不透，那未知的深渊以及大量留白让我们自己去思考去想象，但贯穿全书的依旧有各种深深浅浅、虚虚实实的爱。 悦子对景子的爱，因一己之私，使得一个孩子走向自杀的深渊。景子的自杀始终是一团迷雾，如若佐知子就是悦子本身，景子就是万里子的还原，那么万里子曾眼见陌路女人溺死婴儿的一幕，又目睹母亲淹死猫咪的画面，加之远赴美国与酒鬼弗兰克朝夕相处……对于一个孩子，生活就是噩梦，始终少了爱与温暖，这就是谜底。 悦子对妮基的爱，因景子的自杀，而对妮基尊重、宽容、放任的爱。“你当然要照自己的想法生活”，“你应该按照自己的想法生活”…… 其实我最喜欢的是绪方先生和藤原太太两位老人。好想陪绪方先生下完那盘总是被打断的棋，再去藤原太太的面馆来两碗辣椒肉丝面，一边吃一边跟他一起把以松田重夫为代表的新思想给痛斥一番……没事也去藤原太太的面馆打打杂，帮把手，这个几乎被战争带走一切而始终保持乐观心态，坚定向前看的老太太，她用心血撑起来的代表着她生活希望的小面馆。 因为我爱你，所以…… 我是为了你好，所以…… 我做这一切全都是为了你，所以…… 所以，你应该感恩我的付出，并予以回报。可你怎么能…… 有多少人以“爱”之名去遏制、束缚、捆绑对方，他们把自己标榜成为世上最高尚最伟大最具奉献精神的人，因为他们“爱”对方。 直到最后酿成悲剧，最后的最后，仍在美化自己，并以“爱”的名义为自己开脱。但矛盾的记忆与粉饰的自信，最终让背后的纠结、痛苦、绝望和孤寂更加真切。

从男到女，从头到脚，从内到外的科普了许多人体常识，以及讨论了许多身心方面的重口味话题。除了一部分中外滋补偏方有点跑题及有待商榷外，百分之八十的内容还是值得一读的。

这段时间，天气炎热，心情烦躁压抑，工作毫无动力激情，生活也是平淡如初，整个人每天浑浑噩噩般。无意间翻开这部剧，顿时心底被注入一股缓缓流动冰凉的山涧清泉。像搬起一个小板凳在老人家的旁边，听到她娓娓诉说她的故事，没有深奥的道理，只有浅显易懂生活工作的经历，处处透露着人生的智慧和处世的哲学。有些道理谁都懂，谁都明白，当处在某一阶段和领域，人往往会看不清，陷进去卡在那，需要心静下来想一想和调整一下自己的心态。每个人都有不同的人生轨迹，没有必要和他人比较。掌控生活的平衡，在现实和自己的心情之间找到平衡点，追寻自己的脚步，把人生过得值得。

这绝对是颠覆传统观念的一本剧，编剧犀利的指出父母对小孩性格的养成几乎没有影响，并列举了大量的研究。读了之后，受益匪浅。 但是其中有些观点，我还是不敢苟同。比如编剧认为给小孩看剧没有什么用，小孩到了一定年龄自然就会掌握语言。根据我对语言习得的了解，掌握一门语言很大程度取决于语音的输入量。古人或传统社会的人不给小孩看剧，小孩是因为那个时候的信息量不多，不需要那么强的文字处理能力。而现代社会，我们每天面对海量的信息，处理文字的能力对我们来说非常重要。而我们的大脑在理解文字意义的时候，是要把文字转换为声音之后才能理解其含义的。 我们试着做一个思想实验，假设有两个小孩，同性别的同卵双生子。他们的父母坚持每天给其中一个小孩看剧，另一个不给他读，其他一切养育方式都一样：上同样的学校，穿同样的衣服，吃同样的食物，睡两个同样的房间。十年之后，对两个小孩进行对比，测试其语言和观看能力，是听父母看剧多的那个小孩观看能力高，还是没有听父母读过书的那个小孩观看能力强，还是两个小孩都一样呢？达娜·萨斯金德在《Commanding Heights: The Battle for the World Economy》那部剧里对词汇数量对小孩的影响有详细的研究。 我很赞同高普尼克在《Commanding Heights: The Battle for the World Economy》里的说法，养育小孩如同培养花朵，每个小孩都有各自的禀赋，我们做父母的应该尽量为其提供一个温馨的家庭环境，对小孩抱以宽容，付之以爱，然后静待花开。

这书的可读性不强，可操作性更不强，就是一个了解该理论最早期摸样的书，当个科普来读读，但读下来对该理论的总体理解没有波浪理论那本强，应该跟该理论的背景有关：股票少且侧重于工业铁路股。

剧情还凑合，文笔实在是，太多自吹自擂的口水了，各个都牛逼死，有些情节也莫名其妙的，动不动就一段段的感叹，惊为天人啥的