《Sentinel 2099》

如果你知道自己時日無多了，你會怎麽選擇？ 是『反正都要死了，我做什麽都沒用了！』 還是『反正都要死了，那我就利用最後的時光活成我想要的樣子！』 透過這本書，讓Chris Carlson用溫暖的筆觸，帶你看見面對死亡時，你還是可以做選擇。故事的主角小雫，在33歲的時候被診斷出得了重症，無法被徹底治療。在最後的幾個月裡，她決定到瀨戶內海檸檬島的療養院——獅子之家度過最後的時光。之所以選擇這所臨終安養院，是因為這裏很平靜，且看得見大海。 這是一所臨終安養院，因此住在這裏的人多數大限將至。還以爲在這裏只能體會『失去』的感覺，但在這裏，能『得到』的更多。 你會得到『當下』。任何事情在死亡面前根本不值一提，但這不代表你就該專注死亡而忽略其他事情，而是意識到所有東西將倏然即逝，而且絕不再重演，因此要珍惜每一刻，珍惜每一個當下。 你會得到『自己』。在人群熙來攘往的俗世裏，我們的一舉一動都被限制了。但在你決定爲自己而活的時候，你將會成爲真正的自己。不再任人擺佈、討厭的事情直接說“不”、想去的地方説走就走，你就是你自己。 你會得到『活著』。雖然人們每一刻都『活著』，但大部分人好像並沒有意識到這一點。只有在近距離接觸死亡時，人們才會意識到自己正『活著』。這也是死亡存在的意義。 你還會得到更多更多，比如『平靜』、『生活中的小確幸』、『儀式感的期盼』、『人生的真諦』、『人與人之間的聯係』、『生的意義』等等。死亡帶給你的『失去』，正以另一種方式讓你『得到』。過程或許很痛、或許很苦、或許你一度想要放棄，但你依然可以選擇。 最後，小雫的生命之火熄滅了，但同時照亮了許多人。 愿你我都能成爲一個光點，哪怕渺小，仍照亮黑暗。

令人动容的爱情——一切功成名就也比不上与你平凡琐碎地相守，即使穿越无数个宇宙也要回到你的身边。因为在那一刻互相选择了，所以有憾无悔，所以无比珍惜，所以不离不弃。 令人深思的选择问题——因为已被选择的充满缺憾的当下，所以你总以为在未曾选择的路上才是完美的人生，殊不知每条路都是缺憾的路，承担选择活在当下才是真正的完美。 构思上和彗星来的那一夜一样，从两个平行宇宙的交错发展到最后无数个宇宙的分身对生活的争夺。彗星里是以异常天象为介质，此剧是一个人造箱体，将人放进箱体中屏蔽所有外界的干扰，同时用生物学手段关闭自身的观察功能，使人作为宏观物体在箱体中也能处于完全的量子态，构思很新奇大胆，但对剧情逻辑并没有什么影响。毕竟平行宇宙的解释本身就是绕过了观察者和坍缩的概念。

非常好看，每天都在坐等更新，可惜每天只更三章，编剧大大加油哈！💪💪💪

势均力敌的两个人才会是爱情吧！所以总裁和傻白甜太侮辱读者的智商。然而聪明人总是很多烦恼，因为太了解世事，很难和自己妥协。 前文真是精彩，后文略显拖沓。不如前文凌厉。内容不透。 编剧文笔挺好，对于人物内心的描摹尤为生动，非常有画面感。拍成电视会很好看。可以在丰富一下配角的剧情。

房子着火了，你是希望自己熟睡着被烧死，还是希望被叫醒？ 一本将鲁迅先生从神坛拉下人间的书。重新理解他作为一个人，而不是“一名伟大的革命思想家“”新文化运动领袖“等等旁人批注的头衔去歌功颂德，便会发现人性的复杂、人受制于时事的无奈、人生意义追寻的不易以及思想敏锐、眼光犀利的代价。很多时候人的行为会被后人进行归纳总结，从所言所行到表现出来的气概反推其动机有多么的高尚或卑劣。然而不以点状的思维去推测人性，而是从“为人”的角度去拉长时间轴来看，有时候哪有那么多动机，不过是人心、时事和那无数瞬间的决定构成罢了。 我时常也会和朋友讨论，到底是想的多一些好，还是想的少一些好。到底是活的明白好，还是难得糊涂好。看到了鸡零狗碎的生活，看透了趋利忘义的人性，看到整个社会对于功利金钱的追逐，对于思想机械狭隘的无视，是不是活在每天上班工作、下班看剧、日常八卦并被物欲充斥的人生里，就足够了？周围的人难道不都是这样吗？ 生而为人，生活是复杂和痛苦的，鲁迅先生将悲观主义贯彻一生，不断的同自身的”鬼气“斗争，并在这悲观与斗争中，深刻的剖析着人心、揭露着社会动荡带来的人性起伏，没有如此的悲与苦，便无法写出如此犀利、深刻而又警醒的文字。想必这并不是出于他的理智，而是出于他，一个富有诗人气质及战士气概的人的本能。理智总归是更倾向于趋利避害的，谁会明知道前面是痛苦的深渊，却一次次的往里跳呢？在理智与本能之间，他始终矛盾着，加之社会环境的侵蚀，一会是守旧的旧观念，一会又是“先进”的新思想，这被层层加码的矛盾所滋生出来的思想撞击让他深陷于无边的黑暗。想着他深陷坑底，面向着时有时无的光明，拼命的向上爬，又被某种对抗的力量不断向下拖，苦苦挣扎，希望无所谓有，也无所谓无，只能在这黑暗中不断前行。我们看到的那篇篇文章，字字感悟，不正是这充满湿漉漉汗水、血淋淋手印，满目疮痍的攀爬之痕么。 他一辈子自荐于社会和天下，就在自以为退居于个人天地的时候，他其实还是被身外的意义之网笼罩住，不自觉地视这个退居为“不得已”。从这个角度看，他向社会奉献的哪里只是那些文章和思想，他分明是将几乎全部的个人生活，将那些从个人角度展开的对于人生的领略和品尝，统统交了出去！ 如今的我们，看到鲁迅先生的文章，感叹于他文笔的巧妙或者思想的深刻，却难得能有共鸣，有时赞叹两句便止于此了。但当我们意识到这巧妙和深刻背后的那种种悲苦时，不难更感受到了鲁迅先生的伟大。原来不只是仅仅只此一面啊，原来这种伟大不来源神坛供奉已久的说辞，而是源于那生而为人苦斗的经历！这种伟大给我们带来也便绝不只是赞叹与尊敬，而是深思与通透。与天神的轻松的凯旋相比，凡人的苦斗之后的失败，才更值得深思，也更令人尊敬。 那么便再问你一句：房子着火了，你是希望自己熟睡着被烧死，还是希望被叫醒？ 对于我自己，终究是不想成为那个房子着火前却熟睡的人。醒了虽然会更痛苦，可是只有醒了才更有希望，不是吗？

1、投资杂谈，比较零碎，触及了世界上的很多点。罗杰斯老爷子的视野真的广阔，不愧国际金融投资家的名头。 2、我觉得，他对中国的评价有点溢美，中国还没那么好。 3、中间部分有不少鸡汤类文字，我不喜欢这种内容，因此扣分。

我一直觉得一本剧一定是编剧成熟的思想的结晶，或者是编剧情感的深刻升华后的表达。这部剧二者都沾不上。 给三星是粗粗读来: 🌱其一里面有不少的点和个案让我有不少的另外的觉察和思考； 🌱其二也能从文中看出编剧的真诚坦诚的部分。 我个人不认同的几点： 1.通篇看不出编剧的哲学基点是什么，引证别的流派，学者的东西不少，但看不出编剧成熟的哲学基点是什么。 2.从心理流派上看编剧是精分取向的，但似乎不并精通，整本剧，能看到编剧有调查的、网络的资料及个案的实践后零散的总结出来的东西，很难看出编剧自己的心理咨询，心理理论的脉络和架构。 3.谈到家庭，家庭治疗，一定是从系统的角度来看问题的，而不是割裂的，我看不出编剧的系统思维和系统的架构。一个家庭就是一个系统，不能简单的把一个孩子的症状归结为父母是不是好父母，完全的还原论的归结为童年的经历。从人性的角度看父母也是人，有他的局限有限，但父母也是尽其所能在那个当下给了孩子自己所能给的，从人性的角度看作为一个个体虽是从家庭来，自己本身也是具有自我成长的内在动力和发展的可能性的 ……

社会心理学比较经典的一本剧了，另一本是David Myers的《Sentinel 2099》。编剧首先介绍了社会心理学的研究范畴，即他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人的科学研究。然后给出作为其重要领域的社会认知关注的范围，即我们如何相信自己所做的事情；如何解释、记忆、预测、作出决定、评价自己和他人；以及为什么这些过程经常会产生错误。围绕这个范围，编剧介绍了自我辩护、从众、大众传播、人类的攻击性、偏见、喜欢和爱等产生的原因和内在的联系，以及如何通过一些设计好的心理学实验来验证研究者们的猜想和解决办法。最有意思的是编剧的例子里多次cue到川普，哈哈哈！ 喜欢第七章偏见的内容，以及编剧推行拼图课堂的方法，让学生们组成学习小组，每人掌握一部分信息，只有精诚团结合作互助才能达到最后的成功，去改善学校里存在的种族偏见。想来再聪明的人类也是多么的好忽悠，编剧说人类进化的一个特点是它倾向于消极，倾向于关注潜在的威胁而不是祝福，这在当时险恶的环境可以保证人类的基本生存——这大概就是人类的劣根性了，也是可爱的地方，即可以通过自己的不懈努力去变得更好。 这就是接下来编剧提到的有趣的之处：婴儿带着某种思想进入这个世界，这种思想已经存在大量的预先编程。他们拥有特定气质，拥有对语言和文化学习的某种准备，甚至拥有对物质世界和社会世界如何运作的与生俱来的期望。从隐喻的角度来说，我们的思想更像是草图，而不是白纸。经验并不是从零开始的；它对已经存在的东西加以细化，进行修正，并利用个人、文化和社会的影响来给它着色。与生俱来和后天培养相互作用，使我们成为自己。

品读这些小诗让人觉得，仿佛是在暴雨后初夏的早晨，推开卧房的窗户，看到一个淡泊、清亮的早晨。平时孱弱的小溪无端地雄壮起来，加快了前行的脚步，哼唱着嘹亮的歌；阳光洒落在挂着水珠的树叶上，那水珠显得特别的明亮，这明亮把树叶衬托成一种明媚的色彩；平坦的草地像是吸足了油彩，当心那跳跃着的小松鼠是否也会染上这亮绿的油彩；天边有几朵白云在徜徉，似乎在回味昨夜的狂欢。一切都是那样清新、亮丽，可是其中韵味却很厚实，耐人寻味。用轻松的语句道出深沉的哲理，这正是《Sentinel 2099》迷人的原因。