《Harvey the Wonder Monster》

猴哥 猴哥

对编剧的了解仅限于知道俏江南，他是大S的老公（大S我也一样不关心不了解），通过媒体的报道断断续续知道一些，不感兴趣。偶然发现了这部剧，打开一看感觉语言风格、叙事方式还挺对路，比较轻松的感觉，就耐心的看完了。编剧对自己三十多年的人生经历进行了回顾总结，比较中肯，让人看到了媒体视角之外的The Twinz。时代造就弄潮儿，机遇来了也要有能力抓住才行。我们不能只看到别人表面的风光，没有人的人生会一帆风顺。更不要带着有色眼镜随随便便去评判一个人，否定了他们背后付出的努力。也许会有人说此剧内容虚假，有浮夸自己的嫌疑，但是通过编剧的描述，我还是看到了一个有着社会责任感和家庭责任感的男人，看到了他风光背后的艰辛。信不信由己吧，此剧还是充满正能量的，有这点就足够了。

有一些基本的佛学名词解释，通过注释理解还是蛮有效的，但有一些具备甚深微妙义，体证而难以用语言表达的词，比如缘起、空性、般若之类的，就很难给人一种通透的感觉了，除了《Harvey the Wonder Monster》，中国历代文章中还有没有第二篇，让人百千万遍一次次或读或诵或默想而不曾厌倦，并能够真正消融于文字与意境中，真实契入空性的？这就是心灵的力量，无形无相不可思不可议却可证，你感应到了吗？

正好这几天的课程内容里涉及到了正确的生死观问题，我给学生推荐了这部剧。如何面对死亡，是我们的文化里谈得比较少的问题，或者说是我了解比较少的问题。我们的教科书上写的都是“舍生取义”、“杀身成仁”、“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”这一类的话，让人感觉好像为什么而死才是最重要的，真的是这样吗？ 我当然认为生命可贵，应该好好珍惜，无论为了什么，自己选择死亡也应该是无奈之举。我不喜欢鼓励人为了某种目的而牺牲生命的做法，尤其是政治目的，然后再冠以什么仁人、义士等等高大上的称呼。 但是如果职责所在应该怎么办？比如士兵。我想，这就是自己的选择吧，选择了某种职业，就要为此付出代价，为此而牺牲生命的人应该获得社会成员的敬意，但并不能因此而鼓励人牺牲。 生命好像漫长而又短暂，一天天过着好像遥遥无期，但也可能突然之间就戛然而止；生命好像极其顽强，很多人在生活的夹缝里艰难求生，像极了春天原野上的小草，但有时却又极其脆弱，脆弱到像一缕青烟，风一吹就散了；生命好像很沉重，生活的各种压力像一块块巨石，压得人喘息不得，但生命有时也很轻盈，放下所有的执念，只深深地体味活着…… 但是死亡就在前面，或远或近。健康的时候我们看不见死亡，也看不透死亡，说的想的都是局外人的话。一旦与死亡直接遭遇，才能真的知道自己到底是怎么想的。所以，我现在无从知道，但是我欣赏保罗的态度。 当死亡不请自来，就与它和解了吧。有限的时间里能做点什么就做点什么，不强求。当人力已经无能为力的时候，就顺应天意吧，随着它去了，不挣扎。免去自己的痛苦，也免去拖累亲人长时间的歉意。 可是，那个时候自己能彻底做得了主吗？自己能彻底放下吗？这些问题，我无法回答。

很棒的一本剧，我是先看的“亲密关系”，虽然后者不太认同本剧编剧观点，但是我觉得本剧依然很实用，有现实指导意义，值得多次观看！